Постановление от 15 мая 2013 года №5-154/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-154/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 мая 2013 г.                                                                                              г. Подольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области Каленская В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииХорунжина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хорунжин И.С. управлялтранспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 03 ч. 25 мин. на ул. <АДРЕС> А г. Подольска Московской области водитель  Хорунжин И.С.  управлял  а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения.
 
    В судебном заседании  Хорунжин И.С. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
 
    Помимо этого, вина Хорунжина И.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что на момент медицинского освидетельствования  Хорунжин И.С.  находился в состоянии опьянения. Достоверность и объективность представленных доказательств у суда сомнения не вызывает, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Хорунжина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья  по делу не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по данным  ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» Хорунжин И.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений  в области дорожного движения (л.д. 2).
 
    При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Хорунжина И.С., отягчающее по делу обстоятельство. С учетом всех обстоятельств дела судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьХорунжина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами сроком на  1  год  6 месяцев ( 18 месяцев)
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: Каленская В.Н<ФИО2>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать