Постановление от 24 июня 2013 года №5-154/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-154/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> «89 суд. уч.»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                                          г. <АДРЕС> области
 
 
                Мировой судья 89 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации Макеева Е.Е., с участием представителя  отдела НД по г. <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12  КоАП РФ,  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Капустина А.В., <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,
 
 
         УСТАНОВИЛ:
 
                Согласно протоколу об административном нарушении требований в области пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА3> Капустиным А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, не выполнены в срок до <ДАТА4> предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА5> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности п. 9: не допущение на путях эвакуации устройство лестниц, полностью или частично криволинейных в плане (п. 6.28* <АДРЕС> 21-01-97*, п. 4.3.4. СП 1.13130.2009); п. 12: перед наружными дверями (эвакуационными выходами) отсутствуют горизонтальные входные площадки с глубиной не менее 1,5 щирины полотна наружной двери (п. 1.93* <АДРЕС> 2.08.02-89*, п. 7.1.3 СП 1.131310.2009), тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.
 
    Капустин А.В. в судебное заседание не явился, извещен по почте по месту жительства и по месту работы. О причине неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Капустина А.В.
 
    Судом исследованы в совокупности следующие доказательства по делу:
 
    - протокол об административном нарушении требований в области пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА3>, с вышеизложенными обстоятельствами, согласно которому выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, имеются объяснения Капустина А.В. о согласии с протоколом;
 
    - предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выданное директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Капустину А.В.,  с указанным сроком устранения нарушений требований пожарной безопасности  по п. 9,12 до <ДАТА6> г.;
 
    - акт проверки органом государственного контроля (надзора), юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому не были выполнены пункты вышеуказанного предписания  <НОМЕР> и 12;
 
                - копия протокола общего собрания учредителей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8> о назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Капустина А.В.;
 
                - другие  материалы дела.
 
    Сведений о предоставлении отсрочки исполнения предписания, или его обжалования, суду не представлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя отдела НД по г. <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО1>, суд приходит к выводу о наличии в действиях Капустина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 5 ч. 12 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность Капустина А.В., что факт частичного неисполнения предписания им признается.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
            ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Капустина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12  КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (Три тысячи рублей 00 коп.) с перечислением суммы штрафа на счет получателя: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Главное Управление МЧС России по <АДРЕС> области),  ИНН <НОМЕР> 40, КПП <НОМЕР>, БИК: 044 583 001, р/с 40 101 810 600 000 010 102,  в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, Москва, ОКАТО: 464 340 000 00, КБК: 177 116 270 000 160 001 40, наименование платежа - штраф за нарушение требований в области пожарной безопасности.
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
                Мировой судья
 
 
    Разъяснить, что административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
       При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30-дневного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, также пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать