Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-154/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
<ДАТА1> г. Каменск-Шахтинский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Д.Н. Матиенко, с участием представителя Щукина Г.Н. - Щукиной В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка мировых судей г. Каменск-Шахтинского Ростовской области (расположенном по адресу: 347800 Ростовская область г. Каменск-Шахтинский ул. г. Пионеров, 11) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Щукина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Ростовская область г. Каменск-Шахтинский пер. <АДРЕС>,-
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут установлено, что Щукин Г.Н. не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> № <НОМЕР> рассмотренному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Каменск-Шахтинский <АДРЕС> области, вступившего в законную силу <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Судебным приставом-исполнителем Каменского районного отдела УФССП по РО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Щукина Г.Н. В соответствии с ч.1 ст.28.8, 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения и принятия решения мировому судье.
Щукина В.Н., действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, в судебном заседании вину Щукина Г.Н. в совершенном правонарушении признала. При этом пояснила, что как только Щукину Г.Н. стало известно о привлечении его к ответственности в виде штрафа, он его оплатил. Щукин Г.Н. не получал постановление суда о привлечении его к ответственности, потому что на протяжении длительного времени находится на заработках за пределами г. <АДРЕС>. Просила приобщить квитанцию от <ДАТА7> об оплате штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Выслушав Щукину В.Н., изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, мировой судья приходит к выводу, что Щукин Г.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Щукина Г.Н. в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> (л.д.3),
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Каменск-Шахтинский <АДРЕС> области по делу № <НОМЕР>/2012 от <ДАТА9> (л.д.1).
При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств совершения административного правонарушения.
Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, а именно: судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п.2 абз.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выноситься постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в порядке ст.2.9 КоАП РФ.
Таким образом, лицо, совершившее правонарушение, за которое КоАП РФ предусмотрена ответственность, при наличии признаков малозначительности деяния может быть освобождено от административного наказания, последнее необходимо отметить является правом, а не обязанностью соответственно судьи, органа или должностного лица.
В п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 указывается, что такие обстоятельства, как например, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
Пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 установлено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом приведенной нормы малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела (Постановление ФАС СЗО от 18.01.2007 по делу N А44-2079/2006-13а).
Отличительным признаком малозначительного правонарушения законодательством установлено отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Принимая во внимание, что Щукин Г.Н. штраф, назначенный постановлением об административном правонарушении по делу № <НОМЕР> оплатил <ДАТА7>, дело об административном правонарушении возбуждено судебным приставом-исполнителем 22.04.2013, то есть спустя один месяц и два дня после оплаты штрафа Щукиным Г.Н., каких либо общественно-опасных последствий данное административное правонарушение не повлекло, суд считает возможным освободить Щукина Г.Н. от административной ответственности в силу малозначительности совершенного им административного правонарушения и ограничиться в отношении него устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Щукина <ФИО1> прекратить в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободив его от ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинского Ростовской областиД.Н. Матвиенко
