Постановление от 06 июня 2013 года №5-154/2013

Решение по административному делу
5-1-/13
 
    Постановление
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
                06.06. 2013 год                                                                                    гор. Ростов-на-Дону
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Беспалова Л.Г.,  
 
    рассмотрев  административное  дело, поступившее из  ОП-6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону,  в отношении:
 
      Гюльмамедова <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, рождения 2010 и 2011 годов, проживающего по <АДРЕС>, не работает, ранее  к административной ответственности не привлекался,   в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 КРФ об АП, суд
 
 
Установил:
 
 
                 Гюльмамедов <ФИО2> <ДАТА1> в 13-50, находясь на  <АДРЕС>  в продовольственном  гипермаркете ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», совершил тайно мелкое  хищение, путем  кражи    флеш  карты  <ОБЕЗЛИЧИНО>, 1 штуки,  стоимостью   478  руб.
 
                Гюльмамедов <ФИО2>  в   судебное заседание доставлен,  вину в содеянном    признал и раскаялся.
 
                Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, представленные доказательства, в их совокупности и по отдельности считает вину  лица,, привлекаемого к административной ответственности   в мелком хищении доказанной на основании следующих исследованных в судебном заседании доказательств :
 
                 протоколом об административном правонарушении, составленном  соответствующим должностным лицом и в соответствии с положениями ст. 28.2. КРФобАП. /л.д.1/.
 
    заявлением директора ГМ / л.д.3/.
 
    Сохранной распиской ЗАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» флеш карты/ л.д.4/.
 
    Справкой о стоимости похищенного  на сумму 478 руб. / л.д.5/.
 
                Руководствуясь ст. 2.1. ч.1 КРФ об АП- административным правонарушением признается противоправное, виновное действие/бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административном правонарушении установлена административная ответственность.
 
                На основании ст. 1.5. КРФ об АП лицо подлежит  административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    По форме умысла со стороны лица, привлекающегося к административной ответственности, им  совершено умышленное административное правонарушение.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие, бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом иди законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                Квалификацию противоправного  и виновного  административного деяния, совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности    по ст. 7.27 КРФ об АП суд считает правильной, как: мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ч.2,3, ст. 159 и ч. 2,3. ст. 160 УК РФ.
 
                При вынесении наказания, в соответствии с ч.1 ст. 4.1. КРФ об АП  - судом  учитывается  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающее обстоятельство по делу - признание вины в содеянном и  наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, рождения 2010 и 2011 г.
 
                Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                Целью административного наказания является по ч.1 ст. 3.1. КРФ об АП установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и  применяется в виде предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом выше изложенного,  решая вопрос о виде и размере административного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении наказания    Гюльмамедову <ФИО2>  в виде  административного штрафа.
 
 
                                 На основании ст.ст. 29.9., 29,11,4.1, 4.2 КРФ обАП, суд
 
 
Постановил:
 
 
                Гюльмамедова <ФИО1>  признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   по ст. 7.27 КРФ об АП     и подвергнуть  административному штрафу в размере трехкратной стоимости похищенного, в сумме  1434 руб.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону, через мирового судью.
 
                Штраф уплатить УФК МФ РФ по РО, ИНН: 6164О46О76, № 4010118110400000010002 в ГРКЦ ГУ БАНКА России по РО, БИК 046015001, № КПП 616401001, КБК 18811630030030000140 ОКАТО 6040100000.
 
 
                Мировой судья