Постановление от 30 мая 2013 года №5-154/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                      № 5-3-154/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 мая 2013 г.                                                                                           г. Ростов-на-Дону
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Норец В.А., находящийся по адресу: г. Ростов на Дону, ул. Мира, 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, ранее к административнойответственности не привлекавшегося, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3>, согласно которому Оганесян <ФИО> <ДАТА3> в 14 часов 10 минут, на <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР> на котором установлен государственный регистрационный знак с применением материалов предотвращающих его идентификацию.
 
    Оганесян <ФИО> в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Оганесян <ФИО> о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд определил  рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Оганесяна <ФИО> в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит, что вина Оганесяна <ФИО> в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.1); фотофиксацией административного правонарушения (л.д.12).
 
    Право управления транспортными средствами Оганесяну <ФИО>  предоставлено ГИБДД г. Ростова на Дону на основании водительского удостоверения  <НОМЕР>, выданного <ДАТА4>
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
       Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП наступает в случае управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства.
 
    В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    Таким образом, Оганесян <ФИО> закрыв георгиевской лентой две цифры переднего государственного регистрационного знака создал условия, препятствующие идентификации государственного регистрационного знака.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.1  Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Оганесяном <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Оганесяна <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении Оганесяну <ФИО> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) месяц.
 
    Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Ростову на Дону.
 
    Водительское удостоверение, изъятое у Оганесяна <ФИО> вернуть по истечении срока лишения права управления транспортными средствами.  
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Первомайский районный суд г. Ростова на Дону через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                            В.А. Норец