Постановление от 31 мая 2013 года №5-154/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5-154/ 2013 года
 
 
31 мая 2013 года                                                                                                    п. Оленино
 
 
 
    Мировой судья судебного участка Оленинского района Тверской области Занков А.П.,
 
    с участием
 
    помощника  прокурора Оленинского района Тверской области Титовой В.Н.,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности,  Румянцевой <ФИО1>,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, представленного на рассмотрение и.о. прокурора Оленинского района Тверской области Васильевым А.Г. о привлечении к административной ответственностиРумянцевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС>, работающей продавцом в магазине <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3>),
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> около 14 часов  <ФИО2> пришла в магазин <НОМЕР>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО> и расположенный по адресу: <АДРЕС>. Продавец магазина Румянцева <ФИО>  спросила  у  <ФИО2> отдаст ли она долг за своих зятьев, на что <ФИО2> ответила отказом. На этой почве между Румянцевой <ФИО> и <ФИО2> возникла словесная перепалка, в ходе которой  Румянцева <ФИО> сказала  в отношении <ФИО2> , что её «таскали как сосиску по <АДРЕС>».
 
    Указанные высказывания Румянцевой <ФИО> <ФИО2> посчитала оскорблением, которые порочат её честь и достоинство,  как женщины.
 
    Таким образом, в действиях Румянцевой <ФИО> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3>).
 
 
    Изложенный факт подтверждается  письменными материалами дела:
 
 
    1. постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении  в отношении  Румянцевой <ФИО> от  <ДАТА5>,
 
    2. заявлением  <ФИО2> от <ДАТА4>,
 
    3. копией объяснения   свидетеля <ФИО4>.  от  <ДАТА4>.
 
 
        На  рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО5>  явилась и вину свою признала, при этом пояснила, что <ДАТА4> около 14 часов  <ФИО2> пришла в магазин <НОМЕР>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО> и расположенный по адресу : <АДРЕС>,  где она работает продавцом. Она  спросила у  <ФИО2> отдаст ли она долг за своих зятьев, на что та ответила отказом. Затем между ней и <ФИО2> на этой почве  возникла словесная перепалка. Она допускает, что, будучи в возбужденном состоянии, могла  выразиться в отношении <ФИО2> словами, что её «таскали как сосиску по <АДРЕС>»,  просто на этом  не заостряла внимание. В ходе конфликта <ФИО2> обозвала её «сукой» и «проституткой».
 
     Потерпевшая  <ФИО2>  в судебном заседании  полностью подтвердила  факт совершения Румянцевой <ФИО> <ДАТА4> около 14 часов в помещении магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  оскорбления её словами, что её «таскали как сосиску по <АДРЕС>». Румянцева <ФИО>.вела о ней речь как о женщине легкого поведения, которую таскали как проститутку. Высказывания  Румянцевой <ФИО>в свой адрес,  она восприняла как оскорбление, то есть унижение её чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. потому что не считает себя  падшей женщиной.
 
           Выслушав объяснения Румянцевой <ФИО>., потерпевшей <ФИО2>  заключение помощника прокурора, полагавшего, что вина Румянцевой <ФИО>. подтверждена  полностью, как  материалами  административного дела, так и показаниями самой Румянцевой <ФИО>., потерпевшей <ФИО2> изучив представленные материалы административного дела, мировой судья считает вину Румянцевой <ФИО>.  в совершении правонарушения предусмотренного ст. 5.61 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. Действия  Румянцевой <ФИО>. были направлены на унижение чести и достоинства <ФИО2> и выражены в неприличной форме, при этом были совершены с прямым умыслом. Она осознавала, что своими действиями с использованием неприличной формы унижала честь и достоинство другого человека - <ФИО2> Румянцева <ФИО>.предвидела эти последствия, желала и сознательно допускала  их наступление.  Её действия надлежит квалифицировать как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного  Румянцевой <ФИО>. правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства расценивает раскаяние Румянцевой <ФИО>., отягчающих обстоятельств не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Румянцеву <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3>) и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить  Румянцевой <ФИО>.,  что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Уплату штрафа производить: УФК по <АДРЕС> «Администрация <АДРЕС>»:ИНН <НОМЕР>, КПП<НОМЕР>,ОКАТО <НОМЕР>,  Номер счёта получателя платежа : <НОМЕР>; Наименование банка:   ГРКЦ ГУ  Банка РФ по <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, кор.счет 0 Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий, штрафов и иных сумм зачисляемых в бюджет муниципальных районов; Код бюджетной классификации: <НОМЕР>.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
     Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, составившим протокол об  административном правонарушении, в Оленинский районный суд Тверской области втечение 10  суток со дня  вручения либо получения копии постановления.
 
 
    Квитанцию, либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок по адресу: п. Оленино , ул. Чехова, д. 14
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            А.П. Занков
 
 
 
 
    Копия постановления направлена  Румянцевой В.Д.«      »  мая 20      г.,  исх.№ 
 
 
    Копия постановления направлена  <ФИО2>  «       » мая 20      г.,   исх. №