Постановление от 05 марта 2013 года №5-154/2013

    Дело № 5-154/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 марта 2013 года г. Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Ткачева О.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Митчина Э.Е.,
 
    потерпевшего КАН,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    МИТЧИНА ЭДУАРДА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12.11.2012г. в 00 часов 40 минут Митчин Э.Е., управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в <адрес> у <адрес> двигался в нарушение п. 10.1 ПДД РФ со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобилем и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ - 2410 государственный регистрационный знак №, водитель которого КАН в результате ДТП получил средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Митчин Э.Е. свою вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях.
 
    Потерпевший КАН также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях, пояснив, что проходил лечение по поводу полученных в ДТП повреждений.
 
    Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Вина Митчина Э.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, кроме показаний потерпевшего и Митчина Э.Е., протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у КАН обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой пяточной кости со смещением фрагментов, отека мягких тканей левой стопы и голеностопного сустава, подкожной гематомы и отслойки кожно-подкожного лоскута левого бедра, подкожного кровоизлияния верхнего века левого глаза, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, которые возможно образовались в результате ДТП 12.11.2012г.
 
    Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Митчина Э.Е. в совершенном правонарушении доказанной.
 
    Так, в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
 
    По причине невыполнения указанных требований Митчиным Э.Е., последний управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил столкновение на встречной полосе движения с автомобилем под управлением КАН, в результате которого последний получил повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
 
    Тем самым МАН совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность Митчина Э.Е.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Митчина Э.Е. суд признает полное признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.
 
    Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает справедливым, достаточным для исправления Митчина Э.Е. и профилактики совершения правонарушений в последующем назначения ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    МИТЧИНА ЭДУАРДА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>, КБК 18811630020016000140, код ОКАТО по <адрес> 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом).
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> по месту хранения изъятого водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья(подпись)
 
    Постановление вступило в законную силу « » _________ 20__ года.
 
    Постановление выдано « » ______________ 20__ года.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья О.И. Ткачева