Определение от 17 июня 2013 года №5-154/2013

Решение по административному делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
17 июня 2013 годаг. Самара
 
 
            Мировой судья судебного участка №26 Самарской области -исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области Грицык А.А., (443030 г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении Седаевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка г.Самара, работающую директором ООО «ТК «Офис-Люкс», проживающую по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношенииСедаевой Е.В. Куйбышевской транспортной прокуратурой г.Самары вынесено постановление от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому, Куйбышевской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения работодателями бывших государственных служащих обязанности, предусмотренной законодательством о противодействии коррупции. <ДАТА4> Седаева Е.В. в соответствии с заключенным ею с работодателем срочным трудовым договором принята на работу в ООО «ТК «Офис-Люкс». На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> Седаева Е.В. назначена на должность директора ООО «ТК «Офис-Люкс». Ранее, до <ДАТА5> Седаева Е.В. являлась государственным служащим -служащим Федеральной таможенной службы России, последняя замещаемая должность государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля <НОМЕР> (г. Самара) Самарского таможенного поста <АДРЕС> таможни. На основании приказа <НОМЕР>-к от <ДАТА5> Седаева Е.В. уволена и освобождена от замещаемой должности. Должность, которую замещала Седаевой Е.В., на момент ее увольнения с государственной службы входила в перечень должностей федеральной государственной службы в таможенных органах и учреждениях, находящихся в ведении ФТС России, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденный Приказом ФТС РФ от <ДАТА6> N 1599. В период с <ДАТА4> года  после заключения трудового договора с Седаевой Е.В. по <ДАТА8> в нарушение указанных требований федерального законодательства сообщение о трудоустройстве бывшего государственного служащего по последнему месту службы, то есть в Самарскую таможню, из ООО «ТК «Офис-Люкс», не направлено.
 
    Таким образом, Седаева Е.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.29 КоАП РФ.
 
         В судебном заседании Седаевой Е.В. и её представителем по доверенности от <ДАТА9> <ФИО2> заявлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности по месту нахождению юридического лица (г.Самара, <АДРЕС>, <АДРЕС>).
 
         Из материалов дела усматривается, что  в Устав ООО «ТК «Офис-Люкс» внесены изменения <ДАТА10> в связи со сменой юридического адреса, место нахождения ООО «ТК «Офис-Люкс» является, г.Самара, <АДРЕС>, комнаты 10,20.
 
          Таким образом, местом совершения административного правонарушения ООО «ТК «Офис -Люкс» является  (г. Самара, <АДРЕС>),  что не относится к территориальности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, тем самым исключает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> области. 
 
    Частью 1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии Законом <АДРЕС> области « О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» вступившим в законную силу <ДАТА11>, дело подлежит рассмотрению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    На основании вышеизложенного, судья считает необходимым направить настоящее административное дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области   по месту его совершения.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Административное дело № 5-154/13 в отношении директора ООО «ТК «Офис-Люкс» Седаевой <ФИО1>, по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.29 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 14 Самарскойобласти.
 
 
         Копию определения направить в Куйбышевскую транспортную прокуратуру (443030, г.Самара, ул.Чернореченская, 2/1). И.о.мирового судьи: подпись: \А.А.Грицык\
 
 
    Копия верна:
 
    Судья: