Постановление от 05 мая 2014 года №5-154(14г.)

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-154(14г.)
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-154(14г.)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Лысьва, ул. Коммунаров, 36 05 мая 2014 года    
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чеснокова Е.И.,
 
    при секретаре Литвиной В.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Лепунова М.А.,
 
    потерпевшей ЕМД,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Лепунова М.А., <данные изъяты>
 
    у с т а н о в и л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 13.25 час. Лепунов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – в помещении банка <данные изъяты> расположенном по <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: в присутствии посетителей выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, требовал выдать ему кредит, мешал работе сотрудников банка, на замечания при этом не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.
 
        В судебном заседании Лепунов М.А. вину признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, заходил в помещение банка <данные изъяты> события помнит плохо, допускает, что мог выражаться нецензурной бранью, протоколу доверяет. Раскаивается.
 
        Потерпевшая ЕМД пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась на работе в банке <данные изъяты> Около 13.20 час. в помещение банка зашел ранее незнакомый Лепунов М.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Лепунов кричал, размахивал руками, требовал выдать ему кредит, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, чем мешал ее работе. Она вынуждена была вызвать сотрудников полиции.
 
    Заслушав Лепунова М.А., потерпевшую, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Лепунова М.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.6); сообщением по КУСП, рапортом сотрудника ОМВД России по Лысьвенскому району УВД и уведомлением начальника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.4,5,11); объяснениями и заявлением ЕМД о привлечении Лепунова М.А. к административной ответственности (л.д.8,10), объяснениями МИЕ (л.д. 9), копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Лепунова М.А. (л.д. 13).
 
    Действия Лепунова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями в данном случае является нецензурная брань в общественном месте - в помещении банка. Явное неуважение Лепунова М.А. к обществу выразилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, мешал нормальной работе сотрудников банка.
 
    При этом суд считает необходимым исключить признак «оскорбительного приставания к гражданам», как не нашедший подтверждения в судебном заседании.
 
    У суда нет оснований не доверять объяснениям ЕМД, МИЕ, ранее с Лепуновым М.А. они не были знакомы, причин для оговора не установлено. Кроме того, Лепунов и сам не отрицает, что мог выражаться нецензурной бранью в помещении банка.
 
    Обстоятельства, смягчающие ответственность Лепунова М.А., - признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность и исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Лепунова М.А., впервые привлекается к административной ответственности, в связи, с чем, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа. При этом суд учитывает семейное и материальное положение Лепунова М.А.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Лепунова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>), БИК банка 045773001, ИНН 5918002755, КПП 591801001, расчётный счет № 40101810700000010003, получатель УФК по<адрес> (Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу), КБК 18811690040046000140, ОКТМО 57726000.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд, каб. 112.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, Лепунов М.А. в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать