Постановление от 28 марта 2014 года №5-154/14

    № 5-154/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28.03.2014 г.
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Марисова И.А.
 
    при секретаре Максудовой Л.И..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Колосовой Г.С. , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Определением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.
 
    Определением от <дата> командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> дело передано в Советский районный суд <адрес>.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> в .... час.... мин. Колосова (Павленко) Г.С.) управляя автомобилем .... г/н <номер>, на перекрестке неравнозначных дорог улиц<адрес> – <адрес> двигаясь по второстепенной дороге <адрес> со стороны <адрес>, не уступила дорогу автомобилю .... <номер> под управлением водителя Кирилина А.Р.. двигающемуся по главной дороге ул.<адрес>, со стороны <адрес>. В результате дорожно- транспортного происшествия Колосова Г.С. и Кирилин А.Р. получили телесные повреждения. по поводу которых обращались за медицинской помощью.
 
    В судебном заседании, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колосова Г.С.. суду пояснила, что вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признает и раскаивается, наличие события административного правонарушения не оспаривает.
 
    Потерпевший Кирилин А.Р.. в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, по поводу которых обращался в лечебно-профилактическое учреждение, Последствия дорожно-транспортного происшествия ощущаются им до сегодняшнего дня, трудоспособность не восстановлена. Вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда.
 
    Суд выслушав потерпевшего, лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела приходит к следующему;
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ, предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Судом установлено, что <дата> в .... час..... мин. Колосова (Павленко) Г.С.) управляя автомобилем .... г/н <номер>, на перекрестке неравнозначных дорог улиц<адрес> – <адрес> двигаясь по второстепенной дороге <адрес> со стороны <адрес>, не уступила дорогу автомобилю .... <номер> под управлением водителя Кирилина А.Р.. двигающемуся по главной дороге ул.<адрес>, со стороны <адрес>. В результате дорожно- транспортного происшествия Кирилин А.Р. получил телесные повреждения. по поводу которых обращался за медицинской помощью.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора по ИАЗ ОБДПС ГБДД <номер> от <дата> г, схемой происшествия от <дата> г, с которой Колосова Г.С.. согласилась, протоколом осмотра места происшествия <номер> от <дата> г., протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> г., объяснениями участников.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя Колосовой Г.С. требованиям п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия Кирилин А.Р.. получил следующие телесные повреждения;
 
    - закрытый многооскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков. Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> данные телесное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета, не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и согласно п.7.1 приложения к приказу № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <дата> г., соответствуют средней тяжести вреду здоровья.
 
    Факт совершения Колосовой Г.С. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой происшествия; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД № 1, заключением эксперта о степени вреда здоровья нанесенного потерпевшем..
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Колосовой Г.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. При обсуждении вопроса о наказании суд учитывает личность правонарушителя, то, что правонарушение совершено Колосовой Г.С.. впервые, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    Постановил:
 
    Признать Колосову Г.С. , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>
 
    ИНН получателя: 3015032610
 
    Номер счета получателя платежа: 401.018.104.000.000.100.09
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО
 
    БИК: 041203001
 
    Код ОКАТО: 12401000000
 
    КПП получателя: 301501001
 
    Администратор: УВД АО
 
    КБК: 188 116 30000 01 0000 140
 
    Назначение платежа: «штраф».
 
    Разъяснить Колосовой Г.С. положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в части сроков уплаты административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении в случае неуплаты административного штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
 
    В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебного приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление
 
    Судья И.А. Марисов                                          
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате.