Постановление от 03 декабря 2013 года №5-154/13

№ 5-154/13         ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 декабря 2013 года                                                         г. Ростов, Ярославская обл. Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> - водитель, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за нарушение ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем УАЗ - № гос. рег. знак №, в нарушение п. 2.3.2, и п. 10.1 ПДД, не обеспечил исправное состояние транспортного средства в пути, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки, вследствие чего произошло столкновение с попутно движущимся транспортным средством - автомобилем «Мерседес Бенц» №, тягая сидельный, гос. рег. знак № прицепом гос. рег. знак №, под управлением ФИО6, в результате чего пассажирам УАЗ - № гос. рег. знак №, ФИО7, и ФИО8 были причинены травмы относящиеся к вреду здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО2, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО2,, свою вину в нарушении правил дорожного движения не отрицал, просил учесть, что его работа водителем, является единственным источником существования его и семьи, и что он впервые привлекается к административной ответственности.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО6, подтвердил факт совершения ФИО2, административного правонарушения.
 
    Потерпевшие ФИО7, и ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Ранее в судебном заседании они подтвердили факт совершения ФИО2 административного правонарушения, не настаивали на строгой меры наказания.
 
    В судебное заседание вызывался инспектор ОГИБДД ФИО1 - ФИО9, который будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.
 
    Ранее в судебном заседании ФИО9 подтвердил факт совершения ФИО2 административного правонарушения.
 
    Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в нарушении ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается показаниями самого ФИО2, показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО6, схемой места совершения административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении, актом судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО8 причинен оскольчатый перелом левой пяточной кости с несущественным смещением отломков, двойной перелом 9-го ребра справа. Указанные травмы повлекли за собой длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель), поэтому причиненный вред здоровью, в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относится к средней тяжести, актом судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО7 причинена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, установочный нистагм, ослабление акта конвергенции, оживление рефлексов с конечностей. Указанная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель), поэтому причиненный вред здоровью, в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относится к средней тяжести.
 
    При назначении наказания ФИО2, суд учитывает тот факт, что он впервые привлекается к административной ответственности, исходя из его пояснений и материалов дела свою вину в совершении административного правонарушения не отрицает, раскаивается, поэтому суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.24 ч.2 КоАП РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ), и подвергнуть его штрафу в сумме 2500 рублей.
 
    Штраф надлежит перечислить УФК по <адрес> (для <данные изъяты>)      
 
    КПП     № ИНН №                                   
 
    ОКАТО № <данные изъяты> район, РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ №                                                         
 
    В ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>        
 
    БИК №, КБК №
 
    Наименование платежа: штраф ГИБДД
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Ярославский областной суд через Ростовский суд, с момента получения копии постановления.
 
                 Судья                                                                       С.А. Отрывин