Решение от 18 октября 2014 года №5-1540/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 октября 2014 года г.Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Базаров Ж.Д.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Базаров Ж.Д.1. составлен протокол об административном правонарушении  в соответствии с которым 18 октября 2014 г. в 00 часов 40 минут на ул. Иволгинская, <НОМЕР> г. Улан-Удэ Республики Бурятия, он не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Базаров Ж.Д.1 вину в совершении правонарушения не признал, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, суду пояснил, что автомашиной не управлял, не помнит, кто находился за рулем и как оказался на ул.Иволгинская.
 
    Старший инспектор ОБ ДПС <ФИО3> пояснил, что во время несения службы была получена ориентировка о том, что водитель автомашины Тойота Сиента находится в состоянии опьянения, данная машины была замечена на ул.Иволгинская, двигалась с большой скоростью. С применением СГУ машина была остановлена, за рулем находился водитель Базаров Ж.Д.1, с явными признаками алкогольного опьянения, который пояснял, что машина принадлежит дяде, сам он едет домой. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался. Кроме того, пытался скрыться бегством, был задержан под Селенгинским мостом и доставлен в отдел полиции.
 
    Старший инспектор ОБ ДПС <ФИО4> дал аналогичные пояснения, кроме того пояснил, что именно Базаров Ж.Д.1 управлял машиной, он (<ФИО4> после остановки подошел к машине, открыл водительскую дверь и предложил Базаров Ж.Д.1 проследовать в машину экипажа ДПС.
 
    Выслушав Базаров Ж.Д.1, исследовав в совокупности, представленные суду материалы: протокол об административном правонарушении от 18.10.2014., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 18.10.2014 г., акт освидетельствования на состояние опьянения от 18.10.2014 г., согласно которого освидетельствование не проводилось; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.10.2014 г, протокол о задержании транспортного средства от 18.10.2014 г., порядок освидетельствования на состояние опьянения, извлечение из ст.25.7 КоАП РФ, справку ГИБДД МВД по РБ, рапорт старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ<ФИО3>, <ФИО7>, суд приходит к следующему.
 
    Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
 
    При этом, суд критически относится к показаниям Базаров Ж.Д.1 о том, что машиной он не управлял, полагая, что они даны с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника полиции - освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Базаров Ж.Д.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» о наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «Контроль трезвости».
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 18.10.2014 г. следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Базаров Ж.Д.1 явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Действия Базаров Ж.Д.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд                             
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Базаров Ж.Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде штрафа в размере 30 000, 00 (тридцать тысяч) руб., с лишением права управления  транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
 
    Разъяснить Базаров Ж.Д.1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Административный штраф перечислить в установленный законом срок:
 
    Получатель УФК МФ по РБ МВД (штраф в ГАИ)  в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России БИК 048142001, расчетный счет 40101810600000010002, ОКТМО 81701000, ИНН 0323055529, КБК 18811630020016000140, КПП 032601001). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                            И.Н. Григорьева