Решение от 12 сентября 2014 года №5-1539/2014

Решение по административному делу
             Дело <НОМЕР>
 
                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                               по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Петрова Е.Г., рассмотрев дело  об  административном  правонарушении  в  отношении должностного лица - продавца магазина «Продукты» ИП <ФИО1> - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 6 <АДРЕС>, по ч.2 ст. 14.10 КоАП  РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение мирового судьи поступил материал об административном правонарушении должностного лица - продавца магазина «Продукты» ИП <ФИО1> - <ФИО2> Т.С. по ч.2 ст. 14.10 КоАП  РФ.
 
    На рассмотрение дела <ФИО2> Т.С. не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором указала, что с правонарушением согласна в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в Николаевском, Ульчском и Охотском районах Ковадло Ю.Н., действующий на основании доверенности, настаивал на привлечении <ФИО2> Т.С. к административной ответственности.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности с учетом их относимости и допустимости, а так же достаточности, суд находит вину <ФИО2> Т.С. в совершении правонарушения установленной и доказанной, поскольку она объективно подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 18.08.2014 года № 187, согласно которого в ходе проведения внеплановой проверки с 29.07.2014 по 18.08.2014 года ИП Зуев Сергея Павловича (ИНН:270503074270; ОГРН 304270532900014; ю/а г. Николаевск-на-Амур ул. Луначарского 138, кв. 118; ф/а г. <АДРЕС>, ул. Школьная 114а магазин «Продукты») в магазине «Продукты» по ул. Школьная 114а г. Николаевска-на-Амур продавцом <ФИО2> Татьяной Сергеевной осуществляется реализация консервов «Сайра тихоокеанская натуральная, в количестве 8 банок, весом по 250 грамм по цене 50 рублей за банку, изготовитель ЗАО «АПК Славянский-2000» (Россия, Приморский край, Хасанский район, п. Славянка, ул. Ленинская 1; по заказу ООО «Приморский берег» (Россия, г Владивосток, ул. Дубовая 10в) ООО «Деликон Продукт» с датой производства продукта 13.04.14. По информации, полученной Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому края от конкурсного управляющего ООО «Деликон Продукт» Шпортько А.В. с 26.03.2013 г. Общество признано банкротом и открыто конкурсное производство. ООО «Деликон Продукт) прекратило хозяйственную деятельность и с 14 января 2014 года производство продукции не осуществляется. ООО «Деликон Продукт» является правообладателем товарного знака «ДЕЛИКОН» (№ 363785, дата приоритета 06.02.2012г, дата регистрации 10.04.2013г, cpoк действия 22.03.2022г). До введения конкурсного производства ООО «Деликон Продукт) осуществляло производство консервов, колбас, деликатесов. На данную продукцию были получены соответствующие сертификаты, подтверждающие ее соответствие требованиях законодательства РФ и безопасность для потребителей. В связи с тем, что продукция под торговым знаком, принадлежащая ООО «Деликон Продукт», выпущенная после 14.01.2014 года, производится неизвестными лицами, без соответствующих сертификатов, лицензий разрешений, продукция может являться небезопасной для населения.
 
    Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно.
 
    <ФИО2> Т.С. с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, замечаний по содержанию протокола от нее не поступало, что следует из протокола об административном правонарушении. С правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, а также со ст. 51 Конституции РФ был ознакомлена, о чем в протоколе имеется ее подпись.
 
    - распоряжением о проведении внеплановой документарной выездной проверки № 1005 от 25.07.2014 года;
 
    - письмом Конкурсного управляющего ООО «Деликон Продукт» о возможной реализации пищевой продукции с незаконным использованием товарных знаков, принадлежащих ООО «Деликон Продукт»;
 
    - актом проверки № 1005 от 18.08.2014 года;
 
    - фототаблицей;
 
    - трудовым договором;
 
    - должностной инструкцией.
 
    Совокупность представленных по делу доказательств приводит к достоверному выводу о совершении <ФИО2> Т.С. данного административного правонарушения.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> Т.С. осуществляла торговлю продукцией, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков ООО «Деликон Продукт», что является нарушением исключительного права правообладателя.
 
    В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
 
    Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование, реализацию товарных знаков с согласия правообладателей, <ФИО2> Т.С. не представлено.
 
    Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> Т.С., умышленно и противоправно, заведомо зная об отсутствии у нее правовых оснований для осуществления торговли продукцией с логотипом ООО «Деликон Продукт», являющейся контрафактной, осуществляла данную торговлю.
 
    С учетом изложенного суд квалифицирует действия <ФИО2> Т.С. по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административном правонарушении как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.
 
    Как следует из материалов дела, <ФИО2> Т.С., являясь продавцом магазина «Продукты» ИП <ФИО1>, на основании трудового договора, реализовывала консервы «Сайра тихоокеанская натуральная, в количестве 8 банок, весом по 250 грамм по цене 50 рублей за банку, изготовитель ЗАО «АПК Славянский-2000» (Россия, Приморский край, Хасанский район, п. Славянка, ул. Ленинская, 1; по заказу ООО «Приморский берег» (Россия, г. Владивосток, ул. Дубовая 10в) ООО «Деликон Продукт» с датой производства продукта 13.04.14.
 
    Таким образом, суд полагает, что <ФИО2> Т.С. подлежит административной ответственности как должностное лицо.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства Российской Федерации в области товарных знаков, знаков обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения такого правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления
 
 
    предпринимательской деятельности в Российской Федерации, порядка применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) т.н. исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ.
 
    Так же следует учитывать личность виновного, имеющего постоянное место жительство и место работы, а также обстоятельства, смягчающее ответственность, которыми суд признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
 
    Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, согласно которым за данное правонарушение предусмотрено наказание исключительно в виде административного штрафа на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    должностное лицо - продавца магазина «Продукты» ИП <ФИО1> - <ФИО2> Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с конфискацией товара - консервов «Сайра тихоокеанская натуральная, в количестве 8 банок, весом по 250 грамм по цене 50 рублей за банку, изготовитель ЗАО «АПК Славянский-2000» (Россия, Приморский край, Хасанский район, п. Славянка, ул. Ленинская 1; по заказу ООО «Приморский берег» (Россия, г Владивосток, ул. Дубовая 10в) ООО «Деликон Продукт» с датой производства продукта 13.04.14 г.
 
    Конфискованный товар по вступлению постановления в законную силу - уничтожить, предоставив в суд акт об уничтожении.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,  не позднее 60 дней со дня  вступления постановления в законную силу.
 
    Сумму штрафа перечислить:
 
    УФК по Хабаровскому краю (Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю).
 
    ИНН 2724084440 КПП 272401001  ОКТМО 08 631 101
 
    КБК 141 116 90020 02 6000 140
 
    Номер счета получателя платежа: л.с 03141788300 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, г. Хабаровск,  БИК 040813001
 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня  вручения или  получения копии постановления в Николаевский-на-Амуре городской суд <АДРЕС> края  через мирового судью его вынесшего.
 
 
    Мировой судья                                                                                             Петрова Е.Г.