Решение от 14 октября 2014 года №5-1537/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.                                                                   копия             
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>                                                                                  
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  и материалы административного дела в отношении:
 
    <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лаврова, 14 - 275,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 16 часов 00 минут находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лаврова, 14 - 275 <ФИО2> употребил без назначения врача наркотическое средство дезоморфин путем внутривенной инъекции.
 
    В суд <ФИО2> не явился. Извещен, заявлений и ходатайств от него не поступало.
 
    Судом была направлена повестка по адресу, записанному со слов <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении. Согласно почтового уведомления адресат по указанному адресу не проживает.
 
                На основании Постановления Пленума ВС Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» из п. 6 следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства /регистрации/ поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Копию протокола об административном правонарушении получил /л.д. 1/, имеется его подпись. То есть достоверно знал, что в отношении него имеется дело об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела возможно на основании имеющихся материалов.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Виновность доказана материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении, где указаны место, время и обстоятельства совершенного  нарушения, в своих пояснениях указал, что с протоколом согласен (л.д. 1),
 
    рапортом сотрудника полиции непосредственно выявившим и зафиксировавшим административное правонарушение (л.д. 2),
 
    протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицо, которое управляет транспортным средством, согласно которому у <ФИО2> обнаружен дезоморфин, состояние опьянения установлено (л.д. 4),
 
    объяснением <ФИО2> о том, что <ДАТА3> в 16 часов 00 минут находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лаврова, 14 - 275 он употребил без назначения врача наркотическое средство дезоморфин путем внутривенной инъекции. Наркотическое средство - демозоморфин был изготовлен по вышеуказанному адресу (л.д. 5).
 
    Представленным доказательствам не доверять у суда оснований не имеется.           
 
    Исследовав материалы дела, суд считает установленным  потребление наркотического вещества.
 
    При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному.  Такое наказание, как административный арест не может быть назначено в виду неявки <ФИО2> в суд.
 
    Руководствуясь п. 1 части 1  ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 6.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
 
    Указанное наказание должно быть исполнено в течение не позднее 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в доход государства.
 
    Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: Администратор платежей: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 57701000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. <АДРЕС> р/сч 40101810700000010003 КБК 188 116 900 400 46 000 140.
 
    Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.
 
    На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копия верна,
 
 
 
 
    мировой судья                                                           <ФИО1>