Решение от 16 сентября 2014 года №5-1536/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1536/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
                16 сентября 2014 года                                                                                   город Салехард
 
 
        Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного  района города окружного значения Салехард на основании постановления председателя Салехардского городского суда от <ДАТА2> Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа Третьякова Наталья Валерьевна,
 
    рассмотрев с участием защитника юридического лица в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, Шакировой <ФИО>., дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст.19.5 ч. 1КоАП  РФ, № 5-1536(1)/2014,
 
    в отношении юридического лица, Муниципального предприятия «Салехардремстрой» МО г. Салехард, ИНН 8901008306, юридический  адрес г. Салехард, ул. К. Маркса д. 11, почтовый адрес   г. Салехард ул. <АДРЕС> д. 103,  зарегистрирована У правлением Федеральной налоговой службы по Ямало - Ненецкому автономному округу,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении юридического лица , Муниципального предприятия «Салехардремстрой» МО г. Салехард составлен <ДАТА3> протокол № С-114 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ, инспектором Салехардского отдела департамента государственного жилищного надзора ЯНАО <ФИО2> с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу. В протоколе отражено, что  на основании приказа департамента государсвенного жилищного надзора ЯНАО от 07.08.20014 № 1786-од «О проведении внеплановой выездной проверки юридического лица» были выявлены нарушения по ул. <АДРЕС> д. 5 не выполнен в установленный срок до <ДАТА4> п. № 1 предписания № 1028 от <ДАТА5>
 
    Защитник юридического лица Шакирова <ФИО>. при рассмотрении дела заявила ходатайство о прекращении производства по делу за истечением срока  давности привлечения к ответственности.
 
    Заслушав защитника юридического лица, рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения возбужденного производства по делу по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что истек срок давности привлечения юридического лица к ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, который исчисляется  с <ДАТА4>, т.к. срок исполнения обязанности по предписанию установлен до <ДАТА6>
 
    Статьей 4.5 КоАП РФ  установлены сроки давности привлечения к административной ответственности,  истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).  Срок давности привлечения к  ответственности  исчисляется  по  общим правилам исчисления сроков  -  со  дня,  следующего  за  днем  совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).  В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия,  срок   привлечения   к   административной   ответственности исчисляется   со   дня,   следующего   за   последним       днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
    Срок давности  привлечения  к  административной   ответственности за правонарушения, по которым  предусмотренная  нормативным  правовым  актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает  течь с момента наступления указанного срока. КоАП РФ не  предусматривает возможности перерыва данного срока.
 
    При рассмотрении дела установлено, что срок исполнения обязанности был до <ДАТА7>, трехмесячный срок с указанного времени истек <ДАТА8>
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, т.к. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит безусловному прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч. 1., 24.5. ч.1 п.п.6, 29.9.-29.11  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении юридического лица,  Муниципального предприятия «Салехардремстрой» МО г. Салехард» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Н.В. Третьякова
 
 
 
    Подпись проставлена
 
    Копия верна
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    <ДАТА9>                                   
 
    Мировой судья                         Н.В. Третьякова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать