Решение от 05 июня 2014 года №5-153/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-153/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    5 июня 2014 года                                                                                                             город Энгельс
 
    Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Кудашев Р.Р., при секретаре Труфановой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью ЭПО «Сигнал», предусмотренного ст.19.7  КоАП РФ,
 
установил:
 
    согласно протоколу Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28 апреля 2014 г. <НОМЕР> общество с ограниченной ответственностью ЭПО «Сигнал» в нарушение ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" в срок до 1 апреля 2014 года не предоставило в Федеральный орган исполнительной власти сведения за 2013 год об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
 
    Своими действиями ООО ЭПО «Сигнал» совершило административное правонарушение, предусмотренное  ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание представитель юридического лица не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.    
 
    Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что в действиях ООО ЭПО «Сигнал» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности представляются в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года. Требования к форме представления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности.
 
    Действия ООО ЭПО «Сигнал» были квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за  непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    В нарушение вышеуказанных требований закона ООО ЭПО «Сигнал» не представило в контролирующий орган в срок до 1 апреля 2014 года необходимые сведения за 2013 год, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Такими доказательствами в силу п.2 ст.26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
 
    В подтверждение вины организации суду представлены:
 
    1) протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 апреля 2014 года, уведомление (л.д. 2-4);
 
    2)  информация из органа государственной статистики (л.д. 5);
 
    3) свидетельство о государственной регистрации организации от 25 июля 2002 года, о постановке на налоговый учет от 12 апреля 2007 года (л.д. 6-7);
 
    4) уведомление о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 8);
 
    5) устав ООО ЭПО «Сигнал» (л.д. 9-33);
 
    6) выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 34-50).
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину ООО ЭПО «Сигнал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ст. 19.7 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения организации от ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и что ООО ЭПО «Сигнал» ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.19.7, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    общество с ограниченной ответственностью ЭПО «Сигнал» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Получатель штрафа: УФК по Саратовской области (Нижне-Волжское управление Ростехнадзора), р\с: 40101810300000010010, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по саратовской области г. Саратов, БИК 0463311001, ИНН 3444046034, Код доходов: 49811607000016000140, КПП 344501001, ОКТМО 63701000 статус «08», УИН 49864521404241442015.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                             Кудашев Р.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать