Решение от 16 сентября 2014 года №5-153/2014

    Судья Хабибулин А.С. дело № 5-153/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                    12–726                   16 сентября 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаптева В.Г. на постановление судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаптева В.Г., <данные изъяты>
 
                         у с т а н о в и л:
 
    22 июля 2014 года старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Югорску в отношении Лаптева В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 22 мая 2014 года в 18 часов 16 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении мототранспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение со скутером <данные изъяты> под управлением Чудина Д.О., которому в результате столкновения причинен легкий вред здоровью.
 
    Постановлением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июля 2014 года Лаптев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Не согласившись с указанным судебным постановлением, Лаптев В.Г. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в которой просит постановление судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде штрафа, указывает, что таким наказанием будут достигнуты цели административного наказания.
 
    Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не нахожу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. действующей на день совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В силу п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Судья районного суда при рассмотрении дела изучил имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д. 5), заключение эксперта (номер) (л.д. 8-10), рапорты полицейских (л.д. 12-15, 31), оперативные данные о ДТП (л.д. 16-17), объяснение Лаптева В.Г. (л.д. 18), объяснение Чудина Д.О. (л.д. 19), сведения о водителях и транспортных средствах (л.д. 20), протокол осмотра места ДТП (л.д. 24-27), справку о ДТП (л.д. 28), схему места ДТП (л.д. 34).
 
    Указанные доказательства были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела по существу и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья районного суда обосновано пришел к выводу о доказанности нарушения Лаптевым В.Г. п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Оснований не доверять выводу судьи не имеется.
 
    Наказание Лаптеву В.Г. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом мнения представителя потерпевшего Чудиной О.В., просившей назначить Лаптеву В.Г. меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Лаптев В.Г. до настоящего времени извинений не принес, свою вину не загладил.
 
    Оснований для назначения менее строгого наказания не усматривается.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаптева В.Г. оставить без изменения, жалобу Лаптева В.Г. - без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты - Мансийского
 
    автономного округа - Югры                              И.А. Карчевский