Постановление от 21 августа 2014 года №5-153/2014

    Дело № 5-153/2014г.                                  
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 августа 2014 г.                         г. Пермь
 
        Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В., при секретаре: Мокроусовой О.Н., с участием: Торшиной Е.С., защитника: Перминова А.С., потерпевшего: Н.., собственника транспортного средства: М.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Торшиной Е.С., <данные изъяты>,
 
    привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ роты №... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 45 мин на <АДРЕС> водитель Торшина Е.С., управляя автомобилем М.1., в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при осуществлении маневра разворота не уступила дорогу транспортному средству автомобилю М.2., движущемуся в попутном направлении под управлением водителя Н.
 
    В результате ДТП водителю автомобиля «М.2.» Н. согласно заключению эксперта причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.
 
    Торшина Е.С. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что решила совершить маневр разворота на <АДРЕС>, посмотрев в зеркало, увидела, что машины едущие в попутном направлении находятся далеко, и учитывая их местонахождение, предполагала, что успеет совершить разворот, полагает, что столкновение произошло по вине водителя Н.., который двигался с превышением скорости.
 
    Защитник Перминов А.С. высказал мнение о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Н. двигался с превышением скорости, столкновение произошло по его вине.
 
    Потерпевший Н. пояснил, что двигаясь по <АДРЕС> и подъезжая к остановочному комплексу «...», увидел на месте остановки транспортных средств машину под управлением Торшиной Е.С., у машины работал сигнал поворота налево, чтобы не мешать выехать с места остановки в попутном направлении, свою машину повернул налево, не выезжая на встречную полосу движения, после этого в заднюю правую дверь услышал удар, машины от столкновения перевернулась.
 
    Не предполагал, что Торшина Е.С. начнет совершать маневр разворота на данном участке дороги.
 
    В результате столкновения получен ..., находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, на стационарном лечении около двух недель, в настоящее время состояние здоровье хорошее, но предстоит операция по удалению пластин, вставленных в области ..., Торшина Е.С. на месте столкновения извинилась.
 
    Собственник автомобиля М. пояснил, что обстоятельства происшествия ему неизвестны, машину продал ДД.ММ.ГГГГ Ш.., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, имеющийся в материалах дела договор-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не подписывал, поскольку на тот момент машина была уже продана.
 
    Заслушав участников судебного заседания, установлено следующее.
 
    В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Виновность Торшиной Е.С. в установленном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся доказательств:
 
    - сообщением о происшествии (л.д. 1);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-7);
 
    - схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии Торшиной Е.С., Н. и подписанной ими (л.д. 8);
 
    - фототаблицей (л.д. 9);
 
    - сообщением из медицинского учреждения о поступлении Н.. с телесными повреждениями (л.д. 12-13);
 
    - объяснением Торшиной Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о совершении ею разворота на <АДРЕС> (л.д.14);
 
    -объяснением Н.. о том, что водитель припаркованного на остановочном комплексе автомобиля красного цвета, показал сигнал левого поворота, начал движение, не убедившись, что дорога свободна, стал совершать маневр разворота, избежать столкновения не удалось (л.д. 22);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);
 
    - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, подписанными водителями (л.д.17);
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленном в отношении Торшиной Е.С. (л.д. 36);
 
    - заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Н.., согласно судебно-медицинского обследования и данным медицинских документов, имелся ..., который судя по характеру и рентгенологическим признакам образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок и в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Данное повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 30-31).
 
    Доводы Торшиной Е.С. о том, что водитель Н. ехал с превышением скорости, что привело к дорожно-транспортному происшествию, не состоятельны, голословны, не подтверждаются материалами дела, более того, Торшина Е.С., как участник дорожного движения, обязана соблюдать Правила дорожного движения РФ.
 
    Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Торшиной Е.С. требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Н.
 
    Анализируя представленные доказательства, признавая вину Торшиной Е.С. доказанной, судья квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о действиях водителя Торшиной Е.С. в условиях крайней необходимости, не установлено, материалы дела не содержат.
 
    Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Торшина Е.С. должна была внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения, что исключило бы совершение дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие причинение вреда здоровью потерпевшему.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: привлечение к административной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшему.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом указанных обстоятельств, характера и степени совершенного административного правонарушения, личности Торшиной Е.С., управлявшей автомобилем, как источником повышенной опасности, допустившей грубое нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, судья пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    При определении срока лишения права управления транспортными средствами, судья учитывает все обстоятельства правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    При рассмотрении дела не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного Торшиной Е.С. правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Торшину Е.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Судья                         Г.В. Овчинникова