Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-153/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-153/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"09" июля 2014 г. г .Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан находящегося по адресу: г.Стерлитамак, ул.Курчатова, 16, Вертянов Павел Михайлович, рассмотрев материалы в отношении Забирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего: <АДРЕС>, <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Забиров <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ за то, что <ДАТА> г. в 21 ч 53 мин на <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> превысил установленную скорость движения на 64 км/ч, двигался с скоростью 114 км/ч в зоне ограничения скорости «50 км/ч» , за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Забиров <ФИО> вину в совершенном административном правонарушении не признал, и показал суду, что он не превышал установленную скорость, ехал с разрешенной скоростью на данном участке дороги, после моста его остановили сотрудники ГИБДД и показали ему видео в патрульной машине с фотографией его машины, фотография была сильно приближена, в каком месте это было снято указано не было, знаков ограничения скорости также не было, сотрудники ГИБДД сказали ему что видео представят в суд вместе с административным материалом.
Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД МВД по РБ Рафиков<ФИО> показал суду, что видеозапись данного правонарушения не сохранилась, схему нарушения они не сделали, других доказательств у них нет, скорость была замерена в патрульном режиме, по уходящей автомашине в попутном направлении.
Исследовав материалы дела, выслушав Забирова<ФИО> ИДПС ОГИБДД МВД по РБ Рафиков<ФИО>, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАПРФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию наличие события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАПРФ, должна быть также установлена виновность лица и другие обстоятельства, имеющие важное значение.
Изучив и исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, фотографию, выслушав объяснения, суд приходит к выводу, что в действиях Забирова<ФИО> отсутствует состав административного правонарушения.
При составлении протокола об административном правонарушении Забиров <ФИО> и в ходе судебного разбирательства по делу не признал себя виновным и дал показания, что не превысил установленную ПДД скорость на 64 км/ч. Объяснения Забирова<ФИО> другими собранными материалами дела не опровергнуты. Объяснения свидетелей, схема к делу не приобщены, подтверждающие события правонарушения.
Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАПРФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАПРФ. Описание допущенного нарушения правил должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены. Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО5> составлен, не устранив сомнения его виновности.
Так описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона.
Иных доказательств, кроме составленного протокола об административном правонарушении и фотографии суду не представлено.
Вина Забирова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4КоАПРФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении и фотоснимком. В материалах дела имеется один фотоснимок. По этому снимку невозможно определить превысил скорость Забиров <ФИО> или нет. И других материалов, подтверждающих его вину, в материалах дела не имеются.
При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для признания Забирова <ФИО> виновным в совершении предъявленного ему обвинения.
В соответствии с ч.4ст.1.5КоАПРФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.24.5 п.2 ч.1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращениюпри отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАПРФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Забирова <ФИО1> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4КоАПРФ
на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАПРФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья : П.М.Вертянов
