Постановление от 15 июля 2014 года №5-153/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    15pt" class=MsoNormal
 
    15 июля 2014 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  судебных заседаний мирового суда г. Новочеркасска по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области, ул. Маяковского дом 67, дело об административном правонарушении, поступившем из Административной комиссии при Администрации города <АДРЕС>, в отношении юридического лица ООО <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>,находящегося по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 75, по ч.1 ст. 20.25  КРФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, юридическое лицо ООО <АДРЕС> будучи  привлеченным  к  административной  ответственности  на  основании  постановления   Административной комиссии при Администрации города <АДРЕС> области за <НОМЕР> от <ДАТА2>  по ст.5.1 Областного закона <АДРЕС> области от 25.19.2002 <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» с  назначением  наказания  в  виде  штрафа  в размере  30000  рублей,  в  предусмотренный  законом  срок   не  исполнило  обязанность  по  уплате   назначенного  штрафа,  чем  совершило  правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена  ч.1  ст.  20.25  КРФ об АП.       
 
    Представитель юридического лица Бичева Т.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что постановление   Административной комиссии при Администрации города <АДРЕС> области за <НОМЕР> от <ДАТА2>  по ст.5.1 Областного закона <АДРЕС> области от 25.19.2002 <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» с  назначением  наказания  в  виде  штрафа  в размере  30000  рублей было вынесено в отношении Бибикова <ФИО1> В отношении  ООО <АДРЕС>» наказаний в виде штрафа не выносилось в указанный период. Просила производство по делу прекратить.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к  выводу об отсутствии  в действиях юридического лица состава административного правонарушения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КРФ об АП  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    1) отсутствие события административного правонарушения;
 
    2)  отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Согласно  части 1 статьи 2.1 КРФ об АП  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФ об АП  или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 26.1 КРФ об АП    также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу ст. 26.2 КРФ об АП  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Однако ни протоколом, ни  иным документом не подтверждено, что именно по вине ООО <АДРЕС> привлеченного  к  административной  ответственности  на  основании  постановления   Административной комиссии при Администрации города <АДРЕС> области за <НОМЕР> от <ДАТА2>  по ст.5.1 Областного закона <АДРЕС> области от 25.19.2002 <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» с  назначением  наказания  в  виде  штрафа  в размере  30000  рублей не исполнило обязанность по оплате в срок штрафа.
 
    Как следует из материалов дела, на  основании  постановления   Административной комиссии при Администрации города <АДРЕС> области за <НОМЕР> от <ДАТА2>  по ст.5.1 Областного закона <АДРЕС> области от 25.19.2002 <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» к административной ответственности было привлечено  должностное лицо <ФИО2>, который был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА3> в установленном законом порядке.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд сделал вывод, что должностное лицо, составившее протокол об административных правонарушениях, не доказало в действиях ООО <АДРЕС>» субъективной стороны вменяемого административного правонарушения, не представило достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно юридическое лицоООО <АДРЕС>» совершило административное правонарушение.
 
    При таком положении мировой судья приходит к выводу, что в действиях ООО <АДРЕС>» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.
 
    Учитывая, выше изложенное, суд полагает данное дело об административном правонарушении подлежащим прекращению в силу п. 2 ст. 24.5 КРФ об АП  - отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лицаООО <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>,находящегося по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 75 по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП  на основании п. 2 ст. 24.5 КРФ об АП за отсутствием состава административного  правонарушении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись И.А.Неклюдова