Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-153/2014
Дело № 5-153/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2014 года, г. Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Файзрахманова Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Борисова А.В., ..., привлекаемого по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Дата ОП №1 Управления МВД России по г.Перми в отношении Борисова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Дата в ... час. ... мин. Борисов А.В., находясь в общественном месте – возле дома № по Адрес, громко кричал, выражался нецензурной бранью, повредил имущество, принадлежащее ФИО1, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебное заседание Борисов А.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие не заявлено.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствии него дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выраженное явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества.
Виновность Борисова А.В. во вменяемом ему правонарушении установлена.
Борисов А.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – возле жилого дома, что подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата, с которым Борисов А.В. был ознакомлен, согласен (л.д.3); рапортом сотрудника полиции (л.д.5); объяснениями ФИО1, который пояснил, что Дата в ... час. он проснулся от шума, выглянув в окно увидел, что ранее известный ему Борисов А.В. пинал машину ФИО1, громко выражался нецензурной бранью, на сделанное замечание не отреагировал (л.д.6); объяснениями ФИО2, давшей аналогичные пояснения (л.д.7); объяснениями Борисова А.В., из которых следует, что Дата в ... час. ... мин. проходя мимо дома № по улАдрес, где был припаркован автомобиль «...», пнул несколько раз автомобиль (л.д.8); постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении (л.д.9); сообщением о правонарушении, зарегистрированном в журнале КУСП за № от Дата (л.д.10); протоколом принятия устного заявления о преступлении от Дата (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия (л.д.12); схемой места происшествия (л.д.13).
Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
При таких обстоятельствах, действия Борисова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При назначение наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного: ранее Борисов А.В. не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, не применяя административный арест.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Борисова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми) ИНН 5904102830, КПП 590401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, расчетный счет: 40101810700000010003, БИК: 045773001, КБК (код бюджетной классификации): 188 116 9004004 6000 140, ОКТМО 57701000.
В силу ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Л.А. Файзрахманова
