Постановление от 26 июня 2014 года №5-153/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-153/2014
Дело № 5-153/289-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
26 июня 2014 года                                                                                      город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении муниципального учреждения городского округа Электросталь «Управление муниципального заказа», расположенного по адресу: АДРЕС,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье  судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении, составленный … 2014 года государственным инспектором ДИиОД ОГИБДД УМВД России В….. в отношении юридического лица Муниципального учреждения «Управление муниципального заказа» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому МУ «УМЗ» не выполнило в установленный срок - до … 2014 года, законное предписание начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.о. Электросталь от ….2014г. № …. об обеспечении установки опор и щитков дорожных знаков 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход» в соответствии с проектом организации движения и требованиями п.5.6.24 ГОСТ 52289-2004 с соблюдением величины створа пешеходного перехода до ...2014, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Представитель МУ «УМЗ» П….., действующая на основании доверенности, вину юридического лица не признала, показала, что организационно-правовая форма МУ «УМЗ» - казенное учреждение. МУ «УМЗ» на основании муниципального задания УГЖКХ заключает муниципальный контракты и осуществляет технический надзор за выполнением работ Подрядчиками. МУ «УМЗ» является получателем бюджетных средств и исполнителем бюджетной системы финансирования (п.2 ст.72 БК РФ). Так как МУ «УМЗ» определено муниципальным заказчиком на территории г.о. Электросталь Московской области, соответственно, только на основании заданий органа местного самоуправления (УГЖКХ) размещает муниципальный заказ и заключает муниципальные контракты (ст.69.2 БК РФ и п.6 вышеуказанного постановления Администрации).
 
    Во исполнение решения комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения в г.о. Электросталь Московской области от ….2014 в составе специалиста ООДДТиЭС В…, ст.инспектора ОГИБДД В…., начальника ОЭДХ МУ «УМЗ» В…. провела проверку пешеходных переходов, не оборудованных в соответствии с действующими нормативными требованиями, и с целью повышения безопасности дорожного движения на обследуемых пешеходных переходах предложила провести ряд мероприятий по их оборудованию в соответствии с требованиями ГОСТ. Согласно справке, составленной Комиссией, на ул. К… необходимо выполнить перенос пешеходного перехода на нечетную сторону ул. Г… с оборудованием подводящего тротуара.
 
    ….2014 на заседании комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения в г.о. Электросталь Московской области МУ «УМЗ» обязали подготовить и представить в комиссию смету на оборудование пешеходных переходов в срок до ….2014 рассмотреть совместно с УГЖКХ и ООДДТСиЭ возможность выполнения работ по переоборудованию пешеходных переходов в течение 2014 года с учетом объемов бюджетного финансирования, а также включения вышеуказанных мероприятий в программу на 2015 год в срок до ….2014.
 
    По получении предписания ОГИБДД ….2014 МУ «УМЗ» в тот же день направило письмо № …. исх. Начальнику УГЖКХ о невозможности переноса дорожных знаков в связи с тем, что пешеходный переход с одной из сторон упирается в парковочную стоянку, а также ….2014 МУ «УМЗ» начальнику ОГИБДД сообщило, что МУ «УМЗ» направило письмо в адрес заместителя Главы города Э…. Д… с просьбой рассмотрения и принятия решения по данному вопросу на заседании комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения. ….2014 было принято решение по определению стоимости выполненных работ по переносу и переоборудованию данного пешеходного перехода и о рассмотрении возможности их финансирования в текущем году. Также сообщило, что в случае положительного решения работы будут проведены после процедуры размещения муниципального заказа.
 
    Поскольку на заседании комиссии присутствовал работник ОГИБДД В…., то ему было известно, что в срок до ….2014 МУ «УМЗ» должно было рассмотреть возможность выполнения работ по оборудованию пешеходных переходов в течение 2014 года, учитывая объемы бюджетного финансирования, а также включения мероприятий по оборудованию пешеходных переходов в программу на 2015 год, однако ОГИБДД не приняло во внимание доводы МУ «УМЗ» и составило протокол об административном правонарушении.
 
    Так как МУ «УМЗ» обязывает организации на выполнение работ, предусмотренных действующим законодательством, на момент вынесения предписания ОГИБДД действующих муниципальных контрактов на переоборудование пешеходных переходов на территории г.о. Э… М… области не было.
 
    ….2014 МУ «УМЗ» направило в адрес начальника УГЖКХ Администрации г.о. Э… М… области письмо №… исх. о том, что согласно п… протокола №… заседания комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения МУ «УМЗ» определена стоимость работ по переносу и обустройству пешеходного перехода, расположенного на автомобильной дороге ул. К… в месте примыкания к ней ул. Г…, которая составляет 65700 рублей, также сообщив о ранее направленном предписании, и просило принять решение по данному вопросу.
 
    Начальником УГЖКХ было принято решение об исполнении решения комиссии от ….2014 в части переноса опоры и дорожных знаков 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход», поскольку переоборудование пешеходного перехода не предусмотрено действующими муниципальными контрактами, и для выполнения данных работ необходимо проводить процедуру размещения муниципального заказа.
 
    После чего МУ «УМЗ» обязало подрядную организацию ООО «ВЭЛТС» выполнить работы по установке опор и щитков дорожных знаков на вышеуказанном пешеходном переходе на основании муниципального контракта № … от ….2014. Данные работы были выполнены ….2014, приняты комиссионным обследованием.
 
    Документы, которые представлены к возражениям, исключают вину МУ «УМЗ», предусмотренную ч.1 ст. 19.5 кодекса РФ об административном правонарушении. Просила суд оценить доказательства и прекратить дело в соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ так как, отсутствует в действиях МУ «УМЗ» состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административном правонарушении.
 
    Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, заслушав показания свидетеля В…., мировой судья приходит к выводу, что вина юридического лица - Муниципального учреждения «Управление муниципального заказа» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом МУ «УМЗ» №… от ….2014, составленным государственным инспектором ДН ОГИБДД УМВД России В…. в отношении МУ «УМЗ», из которого следует, что МУ «УМЗ» не выполнило в установленный срок законное предписание начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Э… В…. от ….2014 об устранении выявленных нарушений (л.д.1);
 
    - предписанием начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь В…. от ….2014 № … об обеспечении установки опор и щитков дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» в соответствии с проектом организации движения и требованиями п.5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004 с соблюдением величины створа пешеходного перехода в срок до ….2014 в связи с выявленными ….2014 в … часов … минут нарушениями при надзоре за соблюдением законодательства, действующего в области обеспечения безопасности дорожного движения (л.д.5).
 
     Предписание было составлено на основании акта выявленных должностным лицом ОГИБДД недостатков в содержании дорог от ….2014 автомобильной дороги К… улица, напротив дома №… по ул. Г… в г.о. Э… М… области, составленным госинспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь В…., а именно: в присутствии двух понятых установлено, что дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» имеет износ по площади более 90%. Расстояние между опорами дорожных знаков 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход», установленных на границах перехода с четной и нечетной стороны улицы К… по направлению движения транспорта, составляет 18.0 метров. При этом стороны дома №… по ул. К… находится на расстоянии 13 метров от дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» (л.д.4);
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ….2014, составленным госинспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь В…. в присутствии двух понятых, согласно которому в присутствии понятых установлено, что при износе горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», предусмотренной проектором организации движения, расстояние между опорами дорожных знаков 5.19.1 «Пешеходный переход», установленного на ближней границе перехода, и 5.19.2 «Пешеходный переход», установленного на дальней границе перехода, составляет 18,0 метров при допустимом максимальном значении по п.6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004 - 6,00 метров (л.д.7);
 
    - фотоснимками с изображением несоответствующей ГОСТ установке опор и щитков дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 на ул. К…, д…., г. Э…., М….. области (л.д.8);
 
    - проектом организации дорожного движения от …..2011 (л.д.9).
 
    Судом с целью всестороннего и объективного рассмотрения дела по ходатайству представителя МУ «УМЗ» в качестве свидетеля был приглашен госинспектор ДИиОД ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь В…., который в судебном заседании от ….2014 показал, что на основании акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ….2014 начальником ОГИБДД УМВД Р…. по г.о. Э…. было выдано предписание МУ «УМЗ» как полномочному юридическому лицу в сфере осуществления дорожной деятельности об обеспечении установки опор и щитков дорожных знаков 5.19.1 (5.19.2) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 с соблюдением величины створа пешеходного перехода в течение трех суток до ….2014. Поскольку в установленный законом срок не было выполнено предписание, им в присутствии понятых был составлен акт, затем составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, дополнил, что поскольку муниципального заказа и, соответственно, муниципального контракта на переоборудование данного пешеходного перехода к моменту составления акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений, МУ «УМЗ» как полномочное лицо было обязано соблюдать положения организации дорожного движения и обеспечивать установку опор и щитков дорожных знаков в соответствии с требованиями государственных стандартов. ….2014 им в составе комиссии подписан акт о соответствии утвержденному проекту организации дорожного движения и требованиям ГОСТ Р 52289-2004 пешеходного перехода на ул. К… в р. им. ….
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ правонарушением является невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Как следует из предписания №…. от ….2014 МУ «УМЗ» было обязано обеспечить установку опор и щитков дорожных знаков «Пешеходный переход» (5.19.1 и 5.19.2) в соответствии с проектом организации движения и требованиям п.5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004 с соблюдением величины створа пешеходного перехода
 
    В соответствии с ГОСТом Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» установлены правила применения технических средств организации дорожного движения, в частности, дорожных знаков.
 
    Все требования Стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
 
    В п.5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от ….2004 года № ….-ст указано, что знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу. Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. На дорогах с разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части. Знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - на дальней. Ширину неразмеченного пешеходного перехода (по интенсивности пешеходного движения из расчета 1 м на каждые 500 пеш./ч, но не менее 4 м, но не более 6 м). Знаки на размеченном пешеходном переходе устанавливают на расстоянии не более 1 м от границы перехода.
 
    Предписание органа, осуществляющего государственный контроль, должно быть законным и обоснованным, то есть указанный в предписании срок не должен противоречить правовым нормам, регулирующим соответствующие отношения и быть достаточным для его исполнения.
 
    Пунктом 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 года № 221 установлено, что автомобильные дорога, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными и размещенными в соответствии с государственными стандартами в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией. При этом, в силу п. 4.1.5 ГОСТ Р 50597-93 замену или восстановление поврежденных дорожных знаков (кроме знаков приоритета 2.1 - 2.7) следует осуществлять в течение 3 сут. после обнаружения.
 
    Представить МУ «УМЗ» в подтверждение своих возражений представила муниципальный контракт №… от ….2014 (л.д.61-71), техническое задание к контракту (л.д.103-107), письмо в адрес начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Э… о проведении переоборудования пешеходного перехода по ул. К… возле дома №… после процедуры размещения муниципального заказа в случае положительного решения в части финансирования данного вида работ в текущем году (л.д.58), протокол №… заседания комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения в г.о. Э… М… области от ….2014, согласно которому с целью повышения безопасности дорожного движения во исполнение решения комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения в г.о. Э… предложено проведение мероприятий по оборудованию пешеходного перехода по ул. К… по переносу данного пешеходного перехода на нечетную сторону ул. Г…. с оборудованием подводящего тротуара, после реконструкции при утверждении схемы организации дорожного движения на период эксплуатации предусмотреть оборудование пешеходных переходов в соответствии с требованиями ГОСТ с учетом транспортных и пешеходных потоков. МУ «УМЗ» было предложено подготовить и представить в комиссию смету на оборудование пешеходного перехода в соответствии с требованиями ГОСТ в срок до ….2014,  а в срок до ….2014 рассмотреть возможность выполнения работ по оборудованию пешеходных переходов в течение 2014 года с учетом объемов бюджетного финансирования либо включения мероприятий по оборудованию пешеходных переходов в программу на 2015 год (л.д.73-77); письмо начальнику УГЖКХ от ….2014 с сообщением стоимости переоборудования пешеходного перехода и принятию решения по данному вопросу (л.д.60).
 
     Согласно акту от ….2014 комиссии в составе, в том числе, ст.госинспектора дорожного надзора Д…, пешеходный переход на ул. К… в районе дома № … по ул. Г…. соответствует утвержденному проекту организации дорожного движения и требованиям ГОСТ Р 52289-2004.
 
    В соответствии с п.п.5 п.1 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 N 131-ФЗ (с последующими изменениями) к вопросам местного самоуправления относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности. Таким образом, на органы местного самоуправления возлагается обязанность по содержанию дорог.
 
    На основании п.2 ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 (с последующими изменениями) обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог.
 
    Согласно постановлению Администрации г.о. Электросталь Московской области от 23.12.2011 года №946/13 «Об изменении типа существующего бюджетного муниципального учреждения «Управление муниципального заказа» на казенное учреждение» организационно-правовая форма МУ «УМЗ» - казенное учреждение (л.д.53-55).
 
    МУ «УМЗ» осуществляет основные виды деятельности в соответствии с муниципальными заданиями, сформированными и утвержденными Управлением городского жилищного и коммунального хозяйства Администрации городского округа Электросталь Московской области (п.6 Постановления).
 
    УГЖКХ является учредителем МУ «УМЗ» и главным распорядителем бюджетных средств (п.2.2 Постановления).
 
    В соответствии со ст.69.2 БК РФ МУ «УМЗ» обязано исполнить муниципальное задание, выданное УГЖКХ, для исполнения.
 
    Функции по непосредственному ремонту и содержанию муниципальных дорог осуществляют подрядные организации на основании муниципальных контрактов. Функция заключения муниципальных контрактов возложена на муниципального заказчика - МУ «УМЗ», который в рамках данных контрактов должен формировать муниципальное задание, проверять качество подрядных работ, контролировать сроки выполнения работ.
 
    Согласно Положению «Об автомобильных дорогах и осуществлении дорожной деятельности на территории г.о. Электросталь Московской области», утвержденному решением Совета депутатов наименование от 25.03.2010 № 528/78 (пункт 6.5) полномочия, возлагаемые на МУ «УМЗ» в сфере дорожной деятельности, а также решаемые им задачи и функции, определяются данным Положением и распоряжениями УГЖКХ.
 
    Анализом норм, имеющихся в данном Положении, установлено, что именно МУ «УМЗ» формирует условия муниципального контракта, в которых может указывать на необходимость выполнения ремонтных работ, мест их проведения, сроков проведения ремонта. Эти же полномочия вытекают и из Федерального закона от 05.03.2013 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», согласно которому МУ «УМЗ» в извещении о проведении открытого аукциона обязано было указать объем выполняемых работ.
 
    В соответствии с муниципальным заданием МУ «УМЗ» на выполнение работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию муниципальных автомобильных дорог на 2014 год, утвержденным приказом начальнику УГЖКХ Администрации наименование области от ….2013 № …, по результатам открытого аукциона в электронной форме в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», МУ «УМЗ» …..2014 заключило с ООО «ВЭЛТС» муниципальный контракт №… на выполнение работ по восстановлению дорожных знаков и искусственных дорожных неровностей в полосах отвода муниципальных автомобильных дорог г.о. Электросталь Московской области в 2014 году.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что Комиссия по ОБДД Администрации г.о. Электросталь, на решение которой ссылается МУ «УМЗ» в части необходимости переоборудования пешеходного перехода по ул. К… возле дома № …. по ул. Г…. г.о. Э…. М… области, не наделена полномочиями по осуществлению дорожной деятельности и организации дорожного движения, регламентированными Решением Совета депутатов г.о. Э… от ….2010 № …. и приложением к нему. Решение комиссии не исключает приведение эксплуатационного состояния пешеходного перехода в соответствие с действующей проектной документации, в частности, действующей по настоящее время дислокацией от ….2011 по ул. К… г. Э…. и требованиям нормативных актов, действующих в сфере безопасности дорожного движения в сроки, установленные требованиям ГОСТ Р 50597-93, и его содержания в безопасном состоянии до принятия уполномоченным органом решения о его переносе, изменении и утверждении проектной документации, определении источников финансирования и проведении работ по переносу и переоборудованию.
 
    На момент вынесения предписания начальником ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь муниципального контракта на переоборудование пешеходного перехода не было, что не оспаривается и МУ «УМЗ».
 
    Таким образом, МУ «УМЗ» обязано было обеспечить установку опор и щитков дорожных знаков «Пешеходный переход» в соответствии с требованиями ГОСТ и дислокацией дорожных знаков в г.о. Электросталь, выдав задание подрядчику в лице ООО «ВЭЛТС» и проконтролировав его исполнение в срок, установленный предписанием, то есть до ….2014.
 
    Доводы о причинах невыполнения в установленный срок предписания не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для освобождения от ответственности, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, считается оконченным с момента невыполнения в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Законность предписания, а также наличие выявленных нарушений, требующих устранения, подтверждаются материалами дела.
 
    Кроме того, мировой судья отмечает, что юридическим лицом - МУ «УМЗ» данное предписание в установленном законом порядке обжаловано не было.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину юридического лица - МУ «УМЗ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного юридическим лицом - МУ «УМЗ» административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать юридическое лицо - Муниципальное учреждение «Управление муниципального заказа» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Административный штраф уплатить на расчетный счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 505301001 КПП 505301001 Получатель: УФК по МО (УМВД России по г.о. Электросталь) Р/С № 40101810600000010102 отделение 1 г. Москва БИК 044583001
 
    КБК - 18811643000016000140,
 
    ОКТМО: 46790000
 
    УИН: 18810450144410001107.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Копию постановления направить законному представителю МУ «УМЗ», госинспектору ДН ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь В….
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                             подпись                                              Е.М. Смирнова