Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-153/2014
Дело № 5-153/2014
Протокол ...
Адм.практика №
Постановление
г.Кострома 25 июня 2014 г.
Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Белякова О.А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
dd/mm/yy в 02.25 час. Беляков О.А. на перекрестке ..., управляя а/м № гос.номер № с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом, в нарушение п.п. 1.3, 1,5, 3.1 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не убедившись, что ему уступают дорогу, в результате произошло столкновение с а/м № гос.номер № под управлением С1 в котором пассажир а/м УАЗ Ч1 получила травмы, повлекшие согласно заключению эксперта № 1298 легкий вред здоровью.
Беляков О.А. в суде виновным себя не считает, поскольку на перекрестке а/м № не было, с какой скоростью он ехал неизвестно. На перекрестке а/м № не было, так как он, Беляков, притормозил и пропустил а/м, который ехал с той же стороны. Он уже проехал середину перекрестка, когда произошел удар в середину его а/м. Полагает, что высокая скорость движения не позволила С1 остановиться, несмотря на видимые включенные проблесковые маячки и подаваемые машиной СМП звуковые сигналы. Если бы он ехал с меньшей скоростью, то остановился бы. Его а/м перевернулся в воздухе, не задев крышу.
Потерпевшая Ч1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме, адресованной суду, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на строгом наказании не настаивает.
Выслушав Белякова О.А., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Кроме полного признания вина Белякова О.А. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, из которой видно, что а/м № имеет повреждения, в том числе и крыши, схемой места ДТП, что письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № 1298 от 26 мая 2014 г., согласно которому Ч1 причинен легкий вред здоровью, другими материалами дела.
Из письменных объяснений очевидца ДТП Х1 от dd/mm/yy следует, что он ехал со стороны ..., на разрешающий для него сигнал светофора остановился на перекрестке пропустить машину СМП со включенными спецсигналами, видел, что а/м СМП остановился, возможно не полностью, затем продолжил движение. Примерно в это же время заметил а/м №, движущийся во встречном для него направлении, показалось, что он ехал не быстро, въехал на перекресток, после чего произошло столкновение. от удара а/м № перевернулся вокруг себя и опять встал на колеса, а/м № развернулась на 90 градусов и остановилась.
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Беляков О.А. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 3.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, что повлекло причинение легкого вреда здоровью находившейся в его автомобиле пассажиру Ч1 то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы Белякова О.А. о виновности другого участника ДТП в причинении вреда здоровью потерпевшей на вывод суда не влияет, поскольку нарушение водителем СМП изложенных выше пунктов ПДД РФ состоит в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей. Определение степени вины каждого из участников ДТП не является предметом рассмотрения в настоящем деле.
При назначении наказания Белякову О.А. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, род деятельности Белякова О.А. суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Белякова О. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № руб.
Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на р/с № 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ИНН 4401005116, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000 код бюджетной классификации 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья С.А. Уханова
