Постановление от 24 июня 2014 года №5-153/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-153/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-153/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
     «24» июня 2014 г.                                                                           г. Нефтегорск   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 148 Самарской области Тимофеева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,  в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО> Сарайкина Ю.В. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ФИО1>,<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> ч. <ДАТА3> не выполнил в срок законное предписание должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в Нефтегорском районе об устранении нарушений законодательства <НОМЕР> от <ДАТА4> а именно: не разработаны проекты зон санитарной охраны эксплуатируемых источников водоснабжения в <АДРЕС>; не ограждены территории первого пояса зон санитарной охраны источников водоснабжения водопроводных сооружений в <АДРЕС>; не определены классы опасности отходов аккредитованной в установленном порядке организацией в соответствии с санитарными правилами; не согласованы классы опасности отходов с Роспотребнадзором, что является нарушением ст. 11 Федерального закона № 52 ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
 
                 По указанному факту <ОБЕЗЛИЧИНО> территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в Нефтегорском районе <ФИО2>.  в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО> Сарайкина Ю.В. протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
      Сарайкин Ю.В. в судебном заседании  пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, раскаялся.
 
    В ходе разбирательства дела об административном правонарушении   исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА6>; предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
 
    При рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Факт совершения Сарайкиным Ю.В.  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств.
 
    Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в действиях должностного лица - Сарайкина Ю.В.  подтверждается вышеуказанными материалами дела. Какие-либо сведения о том, что предписание об устранении нарушения в установленном порядке  отменено, изменено или признано незаконным в материалах дела не имеются.
 
    Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ,прихожу к выводу, что доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности должностного лица - Сарайкина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Подвергать их сомнению  оснований не имеется.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
 
    С учетом характера деяния и личности Сарайкина Ю.В., его имущественного положения, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.5, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧИНО>   Сарайкина Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
     Получатель: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области), ИНН 6316098843, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36630000, КБК 141 116 90050 05 6000 140. 
 
    Копию настоящего постановления вручить Сарайкину Ю.В. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в Нефтегорский районный суд Самарской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
           Мировой судья С.В. Тимофеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать