Постановление от 30 апреля 2014 года №5-153/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-153/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-153/2014                                         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Собинка 30 апреля 2014 года
 
    Судья Собинского городского суда Владимирской области (г. Собинка, ул. Рабочий проспект, д.6, 601204) Савинов В.Ю., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Антонова И.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. Антонов И.А. на <...> управляя автомобилем <данные изъяты> NN в нарушение п. 9.10 ПДД РФ - «...водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения...»- не правильно выбрал безопасную дистанцию и скорость до движущегося впереди автомобиля, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> NN. От удара автомобиль <данные изъяты> отнесло вперед, в результате чего он наехал на автомобиль <данные изъяты> NN. В результате происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Б. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, таким образом, А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району М. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Антонова И.А. и проведении по делу административного расследования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова И.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол поступил в Собинский городской суд.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Антонов И.А. и потерпевшая Б., уведомленные надлежащим образом, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Антонова И.А. и Б.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении К. п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому «...водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения...» Указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б. Таким образом, Антонов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Виновность Антонова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими допустимыми доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства:
 
    Согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ имеющееся у Б. телесное повреждение в виде <данные изъяты> влечет за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья и могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях ДТП.
 
    Кроме того виновность Антонова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения NN от ДД.ММ.ГГГГ, которые в своей совокупности согласуются с письменными объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Антонова И.А., потерпевшей Б. и другими материалами дела.
 
    Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Антонова И.А. в содеянном и необходимости квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего не желающего привлекать Антонова И.А. к административной ответственности, поскольку причиненные ей телесные повреждения считает для себя незначительными.
 
    Обстоятельств, как смягчающих, так отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Анализ данных о личности правонарушителя, характер совершенного им деяния, убеждают судью в необходимости для предупреждения административных правонарушений со стороны последнего, назначения ему наказания в виде наложения административного штрафа.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Антонова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ОКТМО 17650101 УФК по Владимирской области (ОМВД РФ по Собинскому району) л/с 04281193200, БИК 041708001 Р\С 40101810800000010002 в отделение Владимир ИНН 3309002714 КПП 330901001 Код 18811630020016000140.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.
 
    Судья:                                    В.Ю. Савинов    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать