Постановление от 12 мая 2014 года №5-153/2014

    Дело № 5-153/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года                              п. Емельяново
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,
 
    с участием представителя Красноярской таможни Гончаровой Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>
 
установил:
 
    25.01.2014г. во время таможенного оформления международного авиарейса № «Ош (Киргизия) – ФИО1 (РФ)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста ФИО1, находящегося по адресу:<адрес>, ФИО1, Терминал № 2, строение 48, при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении у гражданина России ФИО2 в сопровождаемом им багаже значительного количества товаров народного потребления, что дало основание для проведения таможенного досмотра, в ходе которого в сопровождаемом багаже ФИО2 были обнаружены товары народного потребления - куртки мужские в количестве 17 штук. В соответствии с п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества товаров: курток в количестве 17 штук, данная партия товара признана не для личного пользования. Данный товар подлежал таможенному декларированию, Ташбалтаев К.А. данный товар не декларировал.
 
    Ташбалтаев К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Представитель Красноярской таможни Гончарова Л.В. (доверенность № от 15.01.2014г.) в судебном заседании просила признать Ташбалтаева К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Выслушав представителя органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Факт совершения административного правонарушения Ташбалтаевым К.А. подтверждается:
 
    протоколом от 21.03.2014г. об административном правонарушении в отношении Ташбалтаева К.А.,
 
    актом таможенного досмотра от 25.01.2014г.,
 
    протоколом изъятия вещей от 25.01.2014г.,
 
    заключением таможенной экспертизы №К2014039 от 18.02.2014г., согласно которому представленные на исследование предметы являются мужскими куртками (17 штук), свободная рыночная стоимость данного товара составляет 26700 рублей;
 
    протоколом опроса Ташбалтаева К.А. от 25.01.2014г.,
 
    протоколом опроса свидетеля – главного государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста ФИО1 Д.И. от 03.02.2014г.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Ташбалтаева К.А. в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Ташбалтаеву К.А. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – мужских курток в количестве 17 штук.
 
    Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Емельяновский районный суд<адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                          И.В. Сарайчикова