Постановление от 30 мая 2014 года №5-153/2014

    Дело № 5- 153/2014                     
 
            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                               о назначении административного наказания
 
    30 мая 2014 года                                                                                      г. Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, -Бельфер Р. В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Бельфер Р. В.<дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ***, групп инвалидности не имеет,
 
    установил:
 
    Бельфер Р. В. <дата> в 21 час. 20 мин. в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом спиртного изо рта, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение (грязная одежда), в связи с чем в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» был направлен на медосвидетельствование для определения наличия алкоголя в организме. <дата> в 23 час. 15 мин. в ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> (<адрес>) Бельфер Р.В. от медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
 
    В судебное заседание явился Бельфер Р. В.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Бельферу Р. В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    Бельфер Р. В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что <дата>. употреблял спиртное, *** на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Когда его привезли на медицинскоео освидетельствование на состояние опьянения, он от прохождения освидетельствования отказался, т.к. факт употребления спиртного не отрицал. В содеянном раскаивается. Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, однако он отказался его подписать.
 
    Выслушав Бельфер Р.В., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Бельфер Р. В. <дата> в 21 час. 20 мин. в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом спиртного изо рта, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение (грязная одежда), в связи с чем в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» был направлен на медосвидетельствование для определения наличия алкоголя в организме. <дата> в 23 час. 15 мин. в ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> (<адрес>) Бельфер Р.В. от медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Бельфер Р. В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
 
    -протоколом № об административном правонарушении от <дата>
составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Бельфер Р. В.,
 
    рапортом сотрудника полиции от <дата>., из которого следует, что <дата> в 21 час. 20 мин., находясь на маршруте патрулирования, группой задержания № совместно с полицейским (водителем) роты полиции *** Д. на <адрес> был задержан гражданин Бельфер Р. В. <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом спиртного изо рта, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение (расстегнутая, грязная одежда) тем самым нарушал общественный порядок. В соответствии с п. 14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Бельфер Р. В. был направлен на медосвидетельствование для определения наличия алкоголя в организме. <дата> в 23 час. 15 мин. в ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> (<адрес>) гражданин Бельфер Р.В. от медосвидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД по <адрес> для составления административного протокола по ст. 19.3 КоАП РФ ч. 1,
 
    объяснениями Д. от <дата> согласно которым <дата> в 21 час. 20 мин. он находился в <адрес> и видел, как неизвестный ему гражданин находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, это выражалось резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой, невнятной речью, неопрятным внешним видом (***). Данный гражданин Бельфер Р.В. сотрудником полиции М. был доставлен на медицинское освидетельствование в *** отделение ЦГБ «***» на определение наличия в организме алкоголя. <дата> в 23 час. 15 мин. в <адрес> *** отделение <адрес> гражданин Бельфер Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования на определение наличия алкоголя в организме отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
 
    направлением от <дата> на освидетельствование в ГБУЗ <адрес> «ЦГБ <адрес>», согласно которому Бельфер Р. В. направляется на медицинское освидетельствование для определения в организме *** или ***, основание - резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязная одежда). Бельфер Р.В. от медосвидетельствования отказался. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован врачом ЦГБ.
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Сам Бельфер Р.В. в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судья квалифицирует действия Бельфер Р.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа Бельфер Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен. Требования сотрудника полиции являлись законными.
 
    При назначении административного наказания Бельфер Р.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Бельфер Р.В. своей вины.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает также, что Бельфер Р.В. ***
 
    При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Бельфер Р.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                                                         п о с т а н о в и л :
 
    Признать Бельфер Р. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
 
    ***
 
    Разъяснить Бельфер Р.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
            Судья                                                                     Т.А. Фимина