Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-153/2014
. Дело № 5-153/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2014 года г. Артем Приморского края
Судья Артемовского городского суда Приморского края Бузьская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Храпач С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Е... П... района Приморского края, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «О...»,
установила:
Храпач С.П., 08 ноября 2013 года в 07 час. 30 мин., управляя транспортным средством -автомашиной «Т...К...», гос. номер №, на автодороге Владивосток-Находка-Суражевка-Кролевец 8 км+650 м в г.Артеме при совершении обгона выехал на полосу встречного движения, пересек линию сплошной разметки 1.1. и совершил столкновение с автомашиной «Т...Р...»,гос.номер №, движущейся во встречном направлении, под управлением О.Г.А., в результате чего водителю О.Г.А. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомашины «Т...Р...» М.Е.И., причинен вред легкий вред здоровью, в связи с чем в отношении Храпач С.П.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Храпач С.П. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно стал участником ДТП при указанных обстоятельствах. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевшая М.Е.И. пояснила, что после ДТП была нетрудоспособна. До настоящего времени испытывает последствия ДТП. Так же пояснила, что Храпач С.П. к ней с предложением загадить вред причиненный здоровью не обращался.
Потерпевший О.Г.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, также пояснил, что в настоящее продолжает проходить лечение, к работе неприступал.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При решении вопроса о наличии в действиях лица состава названного административного правонарушения установлению подлежат следующие обстоятельства: были ли нарушены водителем Правила дорожного движения, и стало ли причинение вреда здоровью потерпевшего результатом такого нарушения.
Из материалов дела следует, что 08 ноября 2013 года в 07 час. 30 мин., Храпач С.П., управляя транспортным средством -автомашиной «Т...К...», гос. номер №, на автодороге Владивосток-Находка-Суражевка-Кролевец 8 км+650 м в г.Аретме при совершении обгона выехал на полосу встречного движения, пересек линию сплошной разметки 1.1. и совершил столкновение с автомашиной «Т...Р...», гос.номер №, движущейся во встречном направлении, под управлением О.Г.А., в результате чего водителю О.Г.А. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомашины «Т...Р...» М.Е.И., причинен вред легкий вред здоровью что подтверждается заключением эксперта № 193 от 11 февраля 2014 года и № 69 от 17 января 2014 года соответственно.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 25 ПК № от 16 апреля 2014, заключением эксперта № 193 от 11 февраля 2014 года и № 69 от 17 января 2014 года, объяснениями участников ДТП - водителей автомашин «Т...К...» и «Т...Р...», написанными ими непосредственно после ДТП.
Храпач С.П., как водитель, обязанн знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, которые состоят в том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, Храпач С.П. при совершении маневра «обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, не убедился в безопасности своего маневра, пересек линию сплошной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения, после чего не успел занять ранее занимаемую полосу и совершил столкновение с автомашиной «Т...Р...», гос.номер №, движущейся во встречном направлении, под управлением О.Г.А., в результате чего водителю О.Г.А. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомашины «Т...Р...» М.Е.И., причинен вред легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства свидетельствует о нарушении водителем Храпач С.П. правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевших, и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание признание вины, личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства ДТП, причинение вреда здоровью двум потерпевшим, тяжесть наступивших последствий.
При таких обстоятельствах, исходя из санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю необходимым назначить Храпач С.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановила:
признать Храпач С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.
Судья . Е.В.Бузьская
