Постановление от 28 мая 2014 года №5-153/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-96-153/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 мая 2014 года                                                                               г. Волгоград
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №96 Волгоградской области - мировой судья судебного участка №98 Волгоградской области Джумагалиева И.Н. (400063, г.Волгоград, ул. Танеева, д. 6),
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 21 марта 2014 года в отношении:
 
    Романенко О.В., родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС>,
 
    привлекаемой к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    20 марта 2014 года в 00 часов 25 минут около дома <НОМЕР> по улице Вучетича г. Волгограда Романенко О.В., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) управляла транспортным средством «<НОМЕР>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, при этом отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения РФ.
 
    В судебный участок для рассмотрения дела Романенко О.В. не явилась, надлежаще и заблаговременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует ее подпись в материалах дела, причин неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.
 
    Учитывая, что ходатайства об отложении рассмотрения дела от Романенко О.В.  не поступало, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Романенко О.В.
 
    Ранее в судебном заседании Романенко О.В. поясняла, что  ночью  с 19 на 20 марта 2014 года, они с подругой подъехали к дому, она поставила автомобиль на стоянку  и стала выходить из машины. В тот момент к ней подошли сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование на месте. Она отказалась, поскольку уже не являлась водителем, автомобиль стоял на стоянке возле дома, никуда ехать она не собиралась. Пройти освидетельствование на месте также отказалась, поскольку ей было неприятно дышать в грязную трубку алкотестера. Проехать в медицинское учреждение для освидетельствования ей не предлагали. Считает действия сотрудников полиции незаконными, в связи с этим отказалась от подписей во всех протоколах.   
 
    Согласно письменным возражениям лица, привлекаемого к административной ответственности, ночью 20 марта 2014 года онаотказалась пройти освидетельствование на месте, поскольку за управлением транспортным средством не находилась и ехать никуда не собиралась. Сотрудники полиции не предлагали доставить её для прохождения освидетельствования, а предложили ей  поехать на такси или своем автомобиле.  От объяснений и подписания протоколов она отказалась, поскольку не могла ознакомиться с их содержанием в виду недостатка светового освещения. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении нет её подписей, и искажены данные о месте её работы. Полагает, что действия сотрудников полиции по эвакуации автомобиля незаконны. Указывает, что отсутствует состав и событие административного правонарушения, поскольку она не отказывалась от прохождения освидетельствования и не находилась за управлением транспортным средством. 
 
    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Данилов А.А., просил прекратить производство по делу об административном правонарушении. Мировому судье указал, что  в ночь с  19 на 20 марта 2014 года Романенко О.В.  не управляла транспортным средством. В тот момент, когда подъехали сотрудники полиции, транспортное средство было припарковано, дальше ехать Романенко О.В. не собиралась. Романенко О.В. не находилась в состоянии опьянения. Сотрудники полиции не предлагали ей пройти освидетельствование  в медицинском учреждении, а лишь необоснованно составили в отношении Романенко О.В. протоколы.  Поскольку действия сотрудников полиции изначально незаконны, Романенко О.В. правомерно отказалась от объяснений и подписей во всех протоколах.   
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения  по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 г. «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование  в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере  тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебном заседании установлено, что 20 марта 2014 года в 00 часов 25 минут около дома <НОМЕР> по улице Вучетича г. Волгограда Романенко О.В., водитель транспортного средства «<НОМЕР>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, имеющая признаки опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Виновность Романенко О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом 34 МА <НОМЕР> от 20 марта 2014 года об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ  лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены. В присутствии понятых лицо, привлекаемое к административной ответственности, отказалась от объяснений и подписей в протоколе, о чем поясняла в судебном заседании;
 
    - протоколом 34 ММ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 20 марта 2014 года, из которого следует, что у Романенко О.В. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления Романенко О.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От объяснений и подписей в протоколе Романенко О.В. отказалась в присутствии понятых;
 
    - протоколом серии 34 ХБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 20 марта 2014 года, согласно которому РоманенкоО.В. отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
 
    - протоколом серии 34 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от    20 марта 2014 года, согласно которому транспортное средство автомобиль «<НОМЕР>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> передан для транспортировки на специализированную автостоянку АСБ «Лазоревая»;
 
    - показаниями свидетеля <ФИО1>, согласно которым примерно в марте 2014 года, ночью, она гуляла с другом, когда к ним подошли сотрудники полиции и  пригласили быть понятыми. Она видела Романенко О.В., которая ругалась с сотрудниками полиции, вела себя неадекватно, агрессивно, по речи и поведению можно было  понять, что женщина находится в состоянии опьянения. Сотрудники полиции вели себя вежливо и предлагали женщине присесть в полицейский автомобиль, однако женщина кричала, от всего отказывалась.  Она слышала разговоры о том, что женщине предлагали проехать на освидетельствование, но не вникала в эти разговоры. Она засвидетельствовала лишь те факты, что женщина отказывается подписывать протоколы и читать их, а также что  автомобиль светлого цвета, русской модели,  забирал эвакуатор;
 
    показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым примерно в марте 2014 года, ночью, он провожал подругу <ФИО1>, на улице Вучетича около дома <НОМЕР>  к ним подошли сотрудники полиции и  пригласили быть понятыми. Он засвидетельствовал тот факт, что эвакуировали автомобиль <НОМЕР>, светлого цвета. Девушка, в которой он в коридоре судебного участка узнал Романенко О.В.,  ругалась с сотрудниками полиции, хотела изменить ситуацию, звала папу, вела себя неадекватно, агрессивно, отказывалась пройти в полицейский автомобиль. Сотрудники полиции вели себя вежливо и предлагали женщине присесть в полицейский автомобиль, однако женщина кричала, отказывалась подписывать протоколы. 
 
    Показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО1> мировой судья признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, сведений указывающих на заинтересованность свидетелей в исходе дела, мировым судьей не установлено, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ свидетели предупреждены.
 
    Оснований не доверять письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.
 
    Мировой судья находит требования уполномоченного должностного лица о прохождении Романенко О.В. медицинского освидетельствования законными и обоснованными, поскольку у неё были выявлены признаки, при наличии которых у сотрудника полиции имеются основания для направления лица на медицинское освидетельствование. Отказ водителя, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Доводы Романенко О.В. и её представителя <ФИО3> о том, что Романенко О.В. не управляла транспортным средством, в связи с чем, не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ опровергаются материалами дела и показаниями самой Романенко О.В.  
 
    Доводы Романенко О.В. и её представителя <ФИО3> о том, что сотрудники полиции не предлагали ей пройти освидетельствование на состояние опьянения,  и более того отказались  доставить её для освидетельствования в медицинское учреждение не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Романенко О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Романенко О.В. административного правонарушения, личность виновной.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Романенко О.В., мировым судьей не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья полагает необходимым назначить Романенко О.В. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управлениями транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
 
    С учетом добытых в судебном заседании доказательств, в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 23.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Романенко О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, рас.счет 40101810300000010003, КБК 18811630020016000140, ОКПО 08716767.
 
    Разъяснить Романенко О.В., что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок № 96 Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. Танеева, д. № 6.
 
    Разъяснить Романенко О.В., что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 96 Красноармейского района г. Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                             И.Н. Джумагалиева
 
 
    Справка: постановление составлено 30 мая 2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                             И.Н.Джумагалиева