Постановление от 24 июля 2014 года №5-153/2014

    Дело № 5-153/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Усть-Илимск                                                          «24» июля 2014 года
 
    Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Герасименко Виктория Юрьевна,
 
    с участием потерпевшей З.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Булакина Т.В., ,
 
    - по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Булакин Т.В. нарушил Правила дорожного движения повлекшее причинение гр. З. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
 
    01 мая 2014 года около 20 часов 29 минут Булакин Т.В., управлял транспортным средством - автомашиной Тойота Корона г.н. №, двигаясь по автодороге г.Братск-Усть-Илимск в районе 196 км. Усть-Илимского района, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, допустил съезд с дорожного полотна и наезд на препятствие в виде дерева, в результате чего пассажир З. получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей, волосистой части головы, которые относятся к причинившим легкий вред здоровью.
 
    Булакин Т.В. в судебное заседание для рассмотрения данного дела не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, данных об уважительности причине неявки не сообщил, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Потерпевшая З. в судебном заседании пояснила, что 01 мая 2014 года в 20 час 29 мин она с дочерью находились на остановке в п.Эдучанка, ожидая автобус в г.Усть-Илимск. К ним подъехала машина, водитель предложил отвезти их до города, она согласилась. Водитель ехал очень быстро, не соблюдая скоростной режим, проехав «тещин язык» их стало заносить по дороге, водитель не справился с заносом и через полосу встречного движения съехал в кювет, после чего врезался в березу. При столкновении автомобиля об дерево, она ударилась головой. На попутном автомобиле она доехала до города, обратилась в больницу, у нее установлено сотрясение головного мозга, ушибы.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ.
 
    Помимо пояснений потерпевшей, вина Булакина Т.В. установлена совокупностью следующих доказательств по делу.
 
    Из письменных пояснений Булакина Т.В., после разъяснений ему положений статьи 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, следует, что 01 мая 2014 года управляя автомобилем Тойота Корона Премио он двигался по дороге г.Братск-Усть-Илимск, в п Эдучанка он взял с собой пассажиров женщину с ребенком. Проехав «тещин язык» он не увидел из-за свежевыпавшего снега ямы на дороге, от наезда на которую переднее бескамерное колесо разбортировалось, и он, не справившись с управлением, уехал в лесной массив, врезавшись в дерево. После этого пассажиры покинули автомашину.
 
    Из письменных объяснений Б. следует, что 01 мая 2014 года она находилась на пассажирском сиденье в автомашине Тойота Корона Премио г.н.№, за рулем которого находился ее муж Булакин Т.В. Они ехали из п.Эдучанка в г.Усть-Илимск по дороге забрав пассажиров З. и ее дочь. В районе 50 км. водитель Булакин Т.В. въехал в яму и от повреждения колеса, не справился с управление въехал в лесной массив, а затем в дерево. Булакин Т.В. употреблял спиртное после ДТП.
 
    Письменные объяснения Б. признаю допустимым и достоверным по делу доказательством, поскольку показания ею даны после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, а также после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ее показания согласуются с показаниями потерпевшей Зубцовой и письменными материалами дела.
 
    Показания лиц, участвующих в ДТП согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении З., протоколом об административном правонарушении 38ПТ №201594.
 
    В частности, согласно схемы места административного правонарушения, 02 мая 2014 года в 00 час. 40 минут в лесном массиве автодороги г.Братск-Усть-Илимск обнаружен автомобиль Тойота Корона Премио г.н.№, принадлежащий Булакину Т.В. с повреждениями капота, лобового стекла, крыши кузова, переднего бампера, передней панели кузова, передних фар и указателей поворота, передние крылья, решетки радиатора, внутренние и скрытые повреждения.
 
    Как усматривается, схема происшествия засвидетельствована подписью понятых К. и Ч.
 
    Выявленные повреждения на автомобиле подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-14).
 
    Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №759 от 28.05.2014 года (л.д.44-45) у потерпевшей З., имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы, которое относится к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель, и могло быть причинено при ДТП 01.05.2014 года.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ПТ № 201594, Булакин Т.В. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством не учел дорожные условия (ямы на дороге), метеорологические условия (осадки в виде снега), не справился с рулевым управлением, допустил съезд с дорожного полотна и наезд на препятствие в виде дерева, в результате чего пассажир З., получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и оформления материалов к нему, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Таким образом, на основании перечисленных доказательств, их оценки в совокупности, установлено, как наличие события административного правонарушения, так и виновность Булакина Т.В., в совершении административного правонарушения, поскольку между действиями последнего, а именно нарушением п. 10.1 ПДД РФ и последствием в виде причинения легкого вреда здоровью З. установлена прямая причинная связь.
 
    В силу п.10.1 Правил дорожного движения, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Являясь водителем транспортного средства, Булакин Т.В. был обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ, осуществляя движение, выбрать такую скорость, которая бы обеспечивала возможность постоянного контроля за движением автомобиля. Данное требование водителем Булакиным Т.В. исполнено не было.
 
    Нарушение требований п. 10.1 ПДД водителем Булакиным Т.В. привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшей З. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.
 
    Причинно-следственную связь между нарушением Булакиным Т.В. п. 10.1 ПДД и наступившими у З. телесными повреждениями - считаю установленной.
 
    Таким образом, Булакин Т.В., управляя автомобилем, нарушил требования п. 10.1 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей З., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ, т.е. нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Сомнений во вменяемости Булакина Т.В. не возникло, поэтому он подлежит административной ответственности.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, форму вины - умышленную по отношению к нарушению требований ПДД и неосторожную по отношению к наступившим последствиям в виде вреда здоровью потерпевшей, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности - Булакин Т.В. не работает, имеет постоянное место жительства; обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние, отягчающих административную ответственность обстоятельств - не установлено.
 
    С учетом конкретно изложенных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, личности Булакина Т.В., его материального положения, прихожу к убеждению о необходимости назначения Булакину Т.В. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ.
 
    Оснований, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, для освобождения Булакина Т.В. от административной ответственности не имеется.
 
    Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КОАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Булакина Т.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель штрафа: УФК по Иркутской обл. (ГУВД по Иркутской обл. ) р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск БИК 042520001 ИНН 3808171041 КПП 380801001 ОКТМО 25738000 Код 18811630020016000140; протокол 38ПТ №201594.
 
    Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.1 КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Судья                      подпись                                         В.Ю.Герасименко
 
    Подлинное постановление находится в материале 5-153/2014 в Усть-Илимском городском суде.
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Судья                                                                                         Герасименко В.Ю.