Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-153/2014
Решение по административному делу
Дело №5-153/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2014 годаУл. Ленина, 43 с. Сафакулево Курганской области
Мировой судья судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области Абдулина З.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фаткуллина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
Фаткуллин <ФИО> <ДАТА3> в 3 час. 05 мин. на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения».
В судебном заседании Фаткуллин <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая, что управлял транспортным средством, но не находился в состоянии опьянения.
Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина Фаткуллина <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана совокупностью собранных и изученных в судебном заседании доказательств, а именно:
-объяснением Фаткуллина <ФИО> в протоколе об административном правонарушении, согласно которому он возражения, против обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, не высказал,
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в силу которого при наличии ряда признаков опьянения, в том числе запаха алкоголя изо рта, Фаткуллина <ФИО> отстранен от управления транспортным средством,
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Фаткуллина <ФИО> имеется запись о согласии Фаткуллина <ФИО> с результатами освидетельствования.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд отмечает, что указанные письменные материалы получены без нарушения закона и принимаются судом в порядке ч. 2 ст.26. 2 КоАП РФ.
Из показаний свидетеля <ФИО4> судом установлено, что <ДАТА3> они с <ФИО5>, <ФИО6> находился на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. С улицы 60 лет СССР ехала машина неуверенно, виляла из стороны в сторону, решили её остановить. Водитель <ФИО7> был с признаками опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он не возражал, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО7> согласился, о чем написал в акте освидетельствования. При составлении протокола об административном правонарушении Фаткуллин со всем был согласен.
Из показаний свидетеля <ФИО8> судом установлено, что он находился на службе с Фаниным и <ФИО5>, остановили автомобиль, так как он двигался из стороны в сторону, будто что - то объезжал или за рулем пьяный водитель. Водитель был с признаками опьянения, в присутствии понятых Фаткуллин прошел освидетельствование, установили состояние алкогольного опьянения.
Из показаний свидетеля <ФИО9> судом установлено, что она с подругой ехала, их остановили сотрудники полиции, попросили быть понятыми, она согласилась. Фаткуллин дул в трубку, результат теста называли, показывали, но она не стала смотреть. Во время освидетельствования они со вторым понятым находились возле машины, где сидел Фаткуллин.
Из показаний свидетеля <ФИО10> судом установлено, что Фаткуллин, находился в автомобиле, который был остановлен на перекрестке в с. <АДРЕС>. Сотрудник ДПС увидел у водителя признаки опьянения, попросил его пересесть в служебный автомобиль. Он сам находился в служебном автомобиле. В ходе беседы с Фаткуллиным он почувствовал от него запах алкоголя. Было проведено освидетельствование в присутствии двух понятых, с протоколом Фаткуллин был согласен.
Из показаний свидетеля <ФИО11> судом установлено, что он с друзьями ехал на машине, его попросили быть понятым, Фаткуллин находился на заднем сиденье в патрульном автомобиле, перед началом освидетельствования сотрудники полиции показали прибор, было по нулям, процесс освидетельствования он видел, стоял рядом с автомобилем.
В силу ст. 26. 11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя показания свидетелей, суд находит их полными, последовательными, не противоречащими друг другу по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. Свидетели пояснили, что родственных и неприязненных отношений у них с Фаткуллиным И.С.нет. Оснований полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела, у суда нет.
Анализируя вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд находит установленным, что Фаткуллин <ФИО>. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Действия Фаткуллина <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В связи с изложенным суд считает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фаткуллина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, привлеченное к административной ответственности, должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД , в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Сумма штрафа подлежит зачислению через отделение Сбербанка России: по реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности:
-в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,
-при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца,
-с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев,
-за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Сафакулевский районный суд Курганскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление составлено 18 июня 2014 г. в 13 час. 30 мин.
Мировой судья З.С. Абдулина
