Определение от 04 июня 2014 года №5-153/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-153/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5-153/2014                                                                                                                   
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    04 июня 2014 года                                                                                            п.Спирово
 
 
    Мировой судья судебного участка Спировского района Тверской области Кузьмина В.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кашицина С.А.,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
    21.05.2014 года мировому судье судебного участка Спировского района Тверской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кашицина С.А., рассмотрение которого было назначено на 04.06.2014 года.
 
    В судебное заседание  Кашицин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством факсимильной связи направил в адрес суда письменное ходатайство о передаче  дела для рассмотрения по месту его жительства. 
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кашицина С.А. подлежит передаче по подведомственности по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Рассмотрев  ходатайство  Кашицина С.А. о передаче  дела для рассмотрения по месту его жительства,  мировой судья  считает, что основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства отсутствуют, ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела  установлено, что Кашицин С.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    Данная территория отнесена к границам  судебного участка №2 г.Торжка Тверской области, следовательно материалы дела в отношении Кашицина С.А. подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №2 г.Торжка Тверской области.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9, ст.29.12 КоАП РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство Кашицина С.А. о рассмотрении дела по месту его жительства удовлетворить.
 
    Передать материалы дела №5-153/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  в отношении Кашицина С.А. мировому судье судебного участка №2 г.Торжка Тверской области для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
    Копию определения направить Кашицину С.А.,   командиру   роты  ОБДПС  ГИБДД УМВД России по Тверской области для сведения.
 
 
    Мировой судья                                                                                           В.Ф. Кузьмина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать