Постановление от 03 июня 2013 года №5-153/2013г.

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-153/2013г.
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-153/2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кузнецк Пензенской области                                                           03 июня 2013 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Акулова Д.В.,
 
    при секретаре Осокиной Н.В.,
 
    лица в отношении которого ведется производство по делу Евлюшина С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Евлюшина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Евлюшин С.Ю. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес>, в нарушение п. 2.7. Правил Дорожного движения РФ, водитель Евлюшин С.Ю. управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, с явными признаками опьянения. На основании акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справок о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наркотическое опьянение.
 
    Правонарушитель Евлюшин С.Ю. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, оснований для признания его присутствия обязательным не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Евлюшина С.Ю. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из объяснения Евлюшина С.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, он управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №.Возле дома <адрес> он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством и направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого было установлено состояние наркотического опьянения. Он был согласен с результатами освидетельствования, поскольку накануне употреблял путем курения наркотическое средство марихуану.
 
    Кроме показаний Евлюшина С.Ю. его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <адрес>, в нарушение п. 2.7. Правил Дорожного движения РФ, водитель Евлюшин С.Ю. управлял автомашиной <данные изъяты> р/н №, с явными признаками наркотического опьянения. На основании акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справок о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наркотическое опьянение;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Евлюшин С.Ю. управлял автомашиной с признаками опьянения (его поведение не соответствовало обстановке) и был отстранен от управления транспортным средством;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым водитель Евлюшин С.Ю. направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке;
 
    -актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ «ГБУЗ Кузнецкая центральная районная больница» согласно которомуустановлено нахождение Евлюшина С.Ю. в состоянии опьянения;
 
    -справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой при химико-токсикологических исследованиях мочи Евлюшина С.Ю. обнаружены вещества - каннабиноиды, обнаруженные на уровне предела обнаружения используемых методов;
 
    -рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес>, им совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2 была остановлена автомашина <данные изъяты> р/н №, под управлением водителя Евлюшина С.Ю., находящимся с явными признаками наркотического опьянения, его поведение не соответствовало обстановке. Водитель Евлюшин С.Ю., был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование.
 
    За нарушение п. 2.7 ПДД РФ в отношении водителя Евлюшина С.Ю., был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
 
    Пункт 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес>, в нарушение п. 2.7. Правил Дорожного движения РФ, водитель Евлюшин С.Ю. управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, в состоянии наркотического опьянения.
 
    Факт управления Евлюшиным С.Ю. автомашиной в состоянии наркотического опьянения установлен актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано нахождение Евлюшина С.Ю. в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотического средства марихуана, без лабораторного подтверждения и справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях мочи Евлюшина С.Ю. обнаружены вещества - каннабиноиды.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    В соответствии ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Евлюшина С.Ю. полное признание правонарушителем своей вины.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Евлюшину С.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.6- 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Евлюшина С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Передать водительское удостоверение серии № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Евлюшина С.Ю. в ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.
 
    Судья                                                                                                 Д.В. Акулов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать