Постановление от 21 мая 2013 года №5-153/2013

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     г. Далматово Курганской области                                               «21» мая 2013 года        
 
 
     Мировой судья судебного участка №4 Далматовского района Курганской области Губанов С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-153/2013 в отношении Пичугина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> в <АДРЕС> Ханты-Мансийского автономного округа, проживающего по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС>Курганской области, не работающего, ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП  РФ,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА> в 15 часов 17 мин., Пичугин В.Н. управлял  транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, при этом выехал на железнодорожный переезд на <ОБЕЗЛИЧИНО> км на <АДРЕС> в <АДРЕС>Курганской области при запрещающем сигнале светофора, нарушив п.15.3 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Пичугин В.Н. не явился, был заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако конверт возвращен без вручения с отметкой об истечении срока хранения. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо ходатайств об отложении и доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. Суд считает извещения Пичугина В.Н. надлежащим, причину неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения в его отсутствие. 
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит в действиях Пичугина В.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.10 КоАП РФ -  выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
    Согласно п.15.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Факт выезда Пичугина В.Н. на ж\д переезд при запрещающем сигнале светофора устанавливается судом на основе протокола об административном правонарушении 45 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА> в 15 часов 17 мин., Пичугин В.Н. управлял  транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, при этом выехал на железнодорожный переезд на <ОБЕЗЛИЧИНО> км на <АДРЕС> в <АДРЕС>Курганской области при запрещающем сигнале светофора, нарушив п.15.3 ПДД РФ, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании видеозаписью, свидетельствующей о выезде Пичугиным Н.В. на железнодорожный переезд до окончания запрещающего сигнала светофора.
 
    При назначении административного наказания, суд принимает во внимание, что своими действиями Пичугин В.Н. создавал повышенную опасность для окружающих, но учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, совершение впервые правонарушения, суд считает целесообразным, назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. 
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.10, 23.1,29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Пичугина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере в размере пятисот рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                      С.С.Губанов
 
 
 
    Штраф подлежит  уплате добровольно в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)
 
    л/с 04431375900   ИНН <НОМЕР>   КПП  450101001
 
    р/с40101810000000010002 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,  КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, ОКАТО 37208501000
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить судебный участок№4.