Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-153/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-1-153/2013
Постановление
по делу об административном правонарушении
07 июня 2013 г.п. Зимовники<АДРЕС>
Мировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в отношении Великородного Э. А., датаг. рождения, уроженца …, гражданина .., …обязанного, … образованием, семейное положение, работающего …, зарегистрированного и проживающего по адресу ….
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, отводов, ходатайств и заявлений не поступило.
установил:
Великородный Э. А.,дата года в .. час. .. мин. управляя транспортным средством «марока», государственный регистрационный знак … регион, на …, допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
В судебное заседание Великородный Э.А., явился, суду пояснил
следующее: он признает себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаивается.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № … от дата г., согласно которому Великородный Э. А., датагода в .. час. … мин. управляя транспортным средством «марка», государственный регистрационный знак … регион, на …., допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП, правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП, о чем имеются соответствующие подписи, согласно собственноручно сделанной записи в протоколе Великородный Э.А. указал, что «выпил 0,5 л. пива, ехал домой, с протоколом согласен».
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата г., согласно которому с участием двух понятых, Великородный Э.А., был отстранен от управления транспортного средства при наличии следующих признаков алкогольного опьянения «резкий запах алкоголя изо рта, изменение цвета кожных покровов лица» л.д.3;
- протоколом о задержании транспортного средства, составленном с участием двух понятых (л.д.4), согласно которого транспортное средство «марка», государственный регистрационный знак … регион помещено на специализированную стоянку ЦУН <АДРЕС>.
-факт алкогольного опьянения правонарушителя, объективно подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № … (л.д.5), согласно которому у Великородного Э.А. в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1, 390 мг.л. Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям ст. 27.12КРФ об АП;
- сведениями административной практики, согласно которым ранее Великородный Э.А. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался .
- письменными объяснениями свидетеля Ф.И.О. (л.д.7).
Объектами правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
С субъективной стороны административное правонарушение, характеризуется умышленной виной.
В судебном заседании установлено, что водитель- <ФИО1>, дата года в .. час. .. мин. управляя транспортным средством «марка», государственный регистрационный знак … регион, на …, допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, в том числе, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт управления транспортным средством Великородный Э.А. не отрицал, факт употребления спиртных напитков и управления транспортным средством также не отрицал.
Суд полагает, что все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает: протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с соблюдением норм закона, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП.
В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, суд считает, что действия Великородного Э. А., следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим административное наказание виновного, суд в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание виновного, судом в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.
Водительское удостоверение на имя Великородного Э.А. серии… сотрудниками ГИБДД не изымалось и в материалах административного дела отсутствует.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Великородного Э. А.- признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Копию настоящего постановления направить в 1-й Донской ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России для исполнения и выполнения требований ст.ст. 32.5, 32.6 КРФ об АП.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Великородному Э.А., положениеч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области.
Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление объявлено в 11 час. 00 мин. 07.06.2013 г., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.
Мировой судья Чухно Н.А.
