Постановление от 27 мая 2013 года №5-153/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-3-153/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2013 года                                                                               г. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района гор. Ростова на Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8, рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лагутиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Лагутиной <ФИО> в том, что она не оплатила в установленный законом срок - до 11 март 2013 года административный штраф,  в размере 1000 рублей, наложенный на него постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
                Лагутина <ФИО> в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лагутина <ФИО> о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд определил  рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Лагутиной <ФИО> в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
     Исследовав материалы дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу,  что в действиях Лагутиной <ФИО>  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в отношении Лагутиной <ФИО> заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области  вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу, в срок до <ДАТА6> Лагутина <ФИО> назначенное ей наказание в виде административного штрафа не исполнила.  
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ) об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административнойответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.  
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок.
 
    Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив предоставленные доказательства в совокупности и по отдельности. Суд находит, что в действиях Лагутиной <ФИО> привлекаемой к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного вменяемой ей статьёй.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Лагутиной <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Лагутиной <ФИО> в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25, 24. 5, 28.9 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Лагутину <ФИО1> признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Получатель штрафа:  (УФК по РО Управление Роспотребнадзора по Ростовской области л/с 03141788120, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО), р/с 40101810400000010002, КБК 141 116 90040 04 6000 140, ОКАТО 60401000000, ИНН 6167080043, КПП 616701001, БИК 046015001. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Норец В.А.