Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-153/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 мая 2013 года город Торжок Мировой судья судебного участка №2 г.Торжка Тверской области Овчинникова Маргарита Геннадьевна (юридический адрес: Тверская область, г.Торжок, ул.Дзержинского, д.32), рассмотрев материал, представленный начальником ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», осовершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, гражданином: Быковым В. А.,<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, не работающим, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>проживающим по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности,
в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 03 час. 40 мин. Быков В.А. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание Быков В.А. не явился, хотя был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде.
Ходатайств об отложении слушания дела с указанием причин, не позволяющих ему явиться в судебное заседание, а также каких-либо возражений по данному делу Быковым В.А. суду представлено не было.
На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося Быкова В.А.Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Быкова В.А. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, доказанной.
Так, <ДАТА4> в отношении Быкова В.А.был составлен протокол 69 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении за управление автомашиной в состоянии опьянения.
Из протокола 69 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> Быков В.А. в присутствии двух понятых - <ФИО1> и <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
Из протокола о доставлении 69 ДС <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Быков В.А. <ДАТА4> был доставлен в отделение ОГИБДД г.Торжка длясоставления протокола об административном правонарушении.
Из акта 69 АУ 057443 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного чека АКПЭ-01М следует, что <ДАТА4> в отношении Быкова В.А. былопроведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства АКПЭ-01М; в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Быков В.А. был не согласен, о чем собственноручно написал «не согласен».
Из протокола 69 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Быков В.А. в 04 час. 23 мин. <ДАТА4> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где собственноручно написал, что «согласен пройти медицинское освидетельствование».
Из акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством следует, что в отношение Быкова В.А. <ДАТА4> проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у Быкова В.А. установлено состояние опьянения.
Из протокола 69 АЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4> следует, что транспортное средство Быкова В.А. <ДАТА4> было задержано и помещено на специализированную стоянку.
Анализируя собранные по делу доказательства судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требования КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину водителя Быкова В.А. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Быкова В.А., судом по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Быкова В.А., судом по делу признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, мировой судья считает необходимым назначить Быкову В.А. административноенаказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать Быкова В. А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 г.Торжка Тверской области. «Согласовано»
Мировой судья судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области М.Г. Овчинникова 20.05.2013<ДАТА>
