Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-153/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-153/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2013года с.Киргиз-Мияки<АДРЕС>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан Сафиуллиной З.З., (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19), рассмотрев административное дело в отношении Амирханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ 25.01.2013г.; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Амирханов Т.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
28.04.2013 года в 10 час. 10 мин. на <АДРЕС> Амирханов Т.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Ходатайство Амирханова Т.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства мировым судьей судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> удовлетворено. Материалы дела поступили в судебный участок № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан 23.05.2013 года.
Судебное заседание по административному делу было назначено на 10 июня 2013 года. Амирханов Т.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка с уведомлением о вручении почтового отправления была направлена по адресу, указанному Амирхановым Т.А. при составлении протокола об административном правонарушении, возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Судебное заседание отложено на 26.06.2013 года, судебная повестка с уведомлением о вручении почтового отправления направлена вновь по адресу, указанному Амирхановым Т.А.,не получена им, возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения.
Уважительных причин неявки в суд не представлено, что не препятствует судье рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку такое извещение признается надлежащим по смыслу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
От Амирханова Т.А. до рассмотрения дела судом не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Вина Амирханова Т.А. в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 28.04.2013г., из которого усматривается, что 28.04.2013 года в 10 час. 10 мин. на <АДРЕС> Амирханов Т.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 102 в состоянии алкогольного опьянения, объяснениями, написанными Амирхановым Т.А. собственноручно в протоколе: «управлял а/м лада 7230, <НОМЕР> ехал в город <АДРЕС>, спиртное пил позавчера»; протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2013г., из которого усматривается, что водитель Амирханов Т.А. был отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 28.04.2013г. с показаниями прибора Алкотектор - 0,230 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Амирханов Т.А. согласен, результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения»; протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 28.04.2013г.; рапортом ИДПС <ФИО2> справкой ОГИБДД <ОБЕЗЛИЧИНО>»; списком нарушений.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006года (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012г. № 2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» доказательством состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела. Перед составлением протокола об административном правонарушении Амирханову Т.А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается графой о разъяснении прав Амирханову Т.А.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и, приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи. Оснований для применения минимального срока наказания, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Амирханова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Водительское удостоверение Амирханова Т.А. 02 04 <НОМЕР> после вступления постановления в законную силу, направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
Копию постановления направить Амирханову Т.А., ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧИНО>
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: Сафиуллина З.З.
