Постановление от 14 мая 2013 года №5-153/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 153/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    14 мая 2013 года                                                        г. Нижний Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода Маркина Н.А., рассмотрев административное дело, возбужденное по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ  об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производство мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода поступило административное дело в отношении <ФИО1>, возбужденное по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    В суд явился <ФИО1> Процессуальные права разъяснены. Отвод судье не заявлен. Ходатайства не заявлены.
 
    В судебном заседании <ФИО1> по существу вменяемого ему правонарушения пояснил, что с протоколом он согласен. Вину признает.
 
    Судом установлено, что 09 марта 2013 года в отношении водителя <ФИО1> был составлен протокол 52 МА 581717 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу 09 марта 2013 года в 13 часов 18 минут на 107-м  км. автодороги Нижний Новгород - Киров водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3).
 
    По ходатайству <ФИО1> административное дело направлено в суд по месту его жительства.
 
    Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной.
 
    Суд учитывает, что по части 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации, прямо запрещенные действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такой запрет установлен в случае нарушения водителем дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением нарушения дорожных знаков, входящих в состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Оснований для освобождения <ФИО1> от ответственности либо переквалификации его действий у суда не имеется.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно ПДД РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения» на владельцев транспортных средств возложены дополнительные обязанности и обременения, связанные с обладанием имущества, использование которого представляет повышенную опасность для окружающих. В частности, предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории  Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Правительством Российской Федерации, в которых определены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе обязанность участников дорожного движения выполнять требования данного федерального Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 1. ст. 22, п. 4 ст. 24).
 
    В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему правонарушения помимо его объяснений объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 МА № 581717 от 09 марта 2013 г. (л.д. 4), рапортом сотрудника ГИБДД и схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО1> был ознакомлен, и возражений по которой у него не имелось (л.д. 5).
 
    При этом суд исходил из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, в соответствии с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все сомнения толкуются в пользу этого лица, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен»…также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Как следует из схемы места вменяемого <ФИО1> правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД, маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения был совершен <ФИО1> в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
 
    Все доказательства по делу оценены судом в их совокупности.
 
    Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ, препятствующих производству по делу, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывал характер совершённого <ФИО1> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.15 ч. 4, 29.7 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
 
    ИНН 5260040766
 
    КПП 526001001
 
    Р/с 40101810400000010002
 
    БИК 042202001
 
    ОКАТО 22401000000
 
    КБК 188 1 16 3002 001 6000 140
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу к нему может быть применено наказание в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - «Неуплата штрафа в установленный законом срок» в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (при отсутствии законных оснований для замены ареста штрафом).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
              Разъяснить  <ФИО1> его  право подать заявление  об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении  причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.А.Маркина
 
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Мировой судья                                                                   Н.А. Маркина      «___» мая 2013 г.