Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-153/2013
Решение по административному делу
Дело №5/5-153-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н., (г. Белгород, ул. Мичурина, д.62, каб.104),
рассмотрев 17 мая 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Медоева Д.Т.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
с участием привлекаемого Медоева Д.Т.1,
У С Т А Н О В И Л:
09 мая 2013 года в 13 час. 00 мин. Медоев Д.Т.1 управлял автомобилем ВАЗ 21083, г/<НОМЕР> на ул.Щорса, д.20 в г. Белгороде в состоянии алкогольного опьянения повторно в течение года.
Медоев Д.Т.1 в судебное заседание явился и пояснил, что вину не признает, т.к. на момент составления протокола он находился в трезвом состоянии, возможно проявились остаточные признаки употребления алкоголя за прошедший день.
Вина Медоева Д.Т.1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- протоколом 31 БД 090947 от 09.05.2013 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения Медоева Д.Т.1 явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица (л.д.7);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 039829 от 09.05.2013г., согласно которому у привлекаемого в 01 час 22 минуты 09.05.2013 г. выявлено 0,346 мг/л в выдыхаемом воздухе, с чем привлекаемый согласился (л.д.8,9);
- рапортом ст.лейтенанта полиции инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Малахова А.Н., согласно которому возле дома №20 по ул.Щорса г.Белгорода был задержан автомобиль ВАЗ 21083, г/<НОМЕР> под управлением Медоева Д.Т.1, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения. После чего, в присутствии двух понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого привлекаемый был согласен. На основании чего составлен протокол по ч.4 ст.12.8 КОАП РФ, т.к. при проверке данных выяснилось, что Медоев Д.Т.1 3 месяца назад забрал свои права, следовательно, совершил повторное административное правонарушение (л.д.16);
- объяснениями понятых Захарова С.И. и Пономарева С.М., в присутствии которых было проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения водителя Медоева Д.Т.1 (л.д.11,12);
- сведениями о нарушениях привлекаемого, согласно которым Медоев Д.Т.1 11.08.2011г. был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, наказание исполнено (л.д.18);
-протоколом об административном правонарушении 31 БА № 472972 от 09.05.2013г., с указанием обстоятельств правонарушения, при составлении которого Медоев Д.Т.1 замечаний и ходатайств на момент составления протокола об административном правонарушении не имел, в защитнике не нуждался, права ясны и понятны. В протоколе дал объяснения, что выпил 200 грамм пива, управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС (л.д.6).
Довод Медоева Д.Т.1 о том, что он не употреблял в тот день алкогольных напитков, судьей не принимается, поскольку опровергается материалами административного дела, а именно актом медицинского освидетельствования, т.к. в последнем имеется отметка в графе о согласии либо не согласии привлекаемого с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Медоев Д.Т.1 указал «согласен».
Не признание вины Медоевым Д.Т.1 является способом защиты привлекаемого, который знает, что за данное административное правонарушение, предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Медоева Д.Т.1 в повторном совершении управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Медоева Д.Т.1 судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, Медоев Д.Т.1 вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно допускала их.
Обстоятельств, смягчающих вину Медоева Д.Т.1 судьей не установлено.
Отягчающими обстоятельствами судья признает неоднократное привлечение к административной ответственности по однородным правонарушениям (в области дорожного движения).
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого, который в 2011г. был лишен права управления транспортными средствами, что подтверждается сведениями о совершенных правонарушениях.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьМедоева Д.Т.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 ВА <НОМЕР><ДАТА>)на срок 3 (три) года.
Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Медоеву Д.Т.1 в порядке ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгородав течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода.
Мировой судья
