Постановление от 11 июня 2013 года №5-153/2013

Решение по административному делу
        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
город Нижний Тагил                                                                                                         11 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Марамзина В.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Павлова Сергея Валерьевича, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
 
    05.05.2013 года в 06 часов 30 минут в городе Нижний Тагил у дома № 5 по ул. Тагилстроевская Павлов С.В., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков: запах алкоголя из полости рта, чем нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    Павлов С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, оспаривал факт управления, указал, что автомобилем не управлял, в связи с чем, не обязан был проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.   
 
    Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Павлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что 05.05.2013 года в 05 часов 50 минут у дома № 5 по ул. Тагилстроевская в городе Нижний Тагил Павлов С.В. был отстранен от управления транспортным средством, основанием явилосьналичие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 4). Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе и его получения Павлов С.В. отказался. Протокол принимается судом как допустимое доказательство, поскольку соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническое средство измерения не применялось, в связи с отказом Павлова С.В. от прохождения освидетельствования. Отказ зафиксирован в акте освидетельствования в присутствии двух понятых (л.д. 5).
 
    Как видно из протокола о направлении  на медицинское освидетельствование <НОМЕР> составленного <ДАТА3> в 06 часов 30 минут у дома № 5 по ул. Тагилстроевская в городе Нижний Тагил, основанием для направления Павлова С.В. на медицинское освидетельствование послужило: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, а также, то обстоятельство, что водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В графе пройти медицинское освидетельствование указано, что гражданин, в отношении которого ведется производство, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ зафиксирован в присутствии двух понятых (л.д. 6).
 
    В связи с отказом водителя Павлова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 06 часов 35 минут <ДАТА3> инспектором ДПС <ФИО1> был составлен протокол о совершении Павловым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3).
 
    В рапорте инспектор ДПС <ФИО1> указал, что при несении службы по ул. Тагилстроевская проезжая мимо ночного клуба «Зефир» увидели как от него отъезжал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> темного цвета, дальше заметили, что автомобиль переехал через дорогу и заехал в квартал дома № 5 по ул. Тагилстроевская, проследовали за ним и увидели, что данный автомобиль начал парковаться. Остановив автомобиль, подошли к водительской двери, за рулем сидел мужчина. Инспектор представился  и потребовал от водителя документы на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства. Водитель вел себя неадекватно, начал кричать и выражаться нецензурной бранью. После беседы водитель представил паспорт  и свидетельство о регистрации транспортного средства. От данного водителя исходил запах алкоголя изо рта, в салоне автомобиля находились открытые бутылки из-под спиртного. В процессе проверки выяснилось, что автомобилем управляет Павлов С.В., после чего в присутствии двух понятых отстранили данного гражданина от управления транспортным средством, затем также в присутствии двух понятых предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, после чего инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он также отказался. В отношении гражданина был составлен протокол (л.д. 8).    
 
    В силу положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Павлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    При назначении Павлову С.В. наказания мировой судья принимает во внимание умышленный характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности, семейное положение.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья учитывает наличие у Павлова С.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях впервые (л.д. 10). В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, мировым судьей учитывается, что ранее Павлов С.В. привлекался к ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь,  ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Павлову Сергею Валерьевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06(шесть)месяцев.
 
    Разъяснить Павлову Сергею Валерьевичу, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                В.В. Марамзина