Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 5-153/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2013 года с.Бураево, ул.Ленина102
Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Нигаматуллина Р.Ф., **** года рождения, уроженца РБ, Бураевского района, ***, работающего «**** семейное положение *** проживающего по адресу: РБ Бураевский район, ***
УСТАНОВИЛ:
ГражданинНигаматуллин Р.Ф. привлекаетсяк административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Судом установлено 16.02.2013 года в 00.37 часов на ул.Ленина 120, с.Бураево, Бураевского района РБ, водитель Нигаматуллин Р.Ф. в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Нигаматуллин Р.Ф. явился, вину не признал суду показал, что в тот день был не пьян, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, ему не предлагали пройти такое освидетельствование.
Приглашенные в судебное заседание, по ходатайству Нигаматуллина понятые суду показали следующее.
Понятой Галлямов Р.А. свои подписи в протоколах опознал, и пояснил, что сотрудники полиции попросили его быть понятым, при нем Нигаматуллин дул в прибор, показания алкотекора ему показали, Нигаматуллин не согласился с показаниями прибора, но ехать в ЦРБ на мед.освидетельствование отказался. Подписи в протоколах он ставил в тотже день, он подписывал только заполненные бланки. Понятой Хакимов суду пояснил, что он присутствовал при отстранении от управления ТС Нигаматуллина. Свои подписи в протоколах опознал. Нигаматуллин сидел в автомобиле сотрудников полиции, а полицейские составляли протокол на капоте автомобиля.
Понятой Гаязов суду пояснил, что он присутствовал при всей процедуре освидетельствования Нигаматуллина, он видел как Нигаматуллин дул в прибор, как потом был не согласен с показанием прибора, но на вопрос сотрудников проехать в ЦРБ отказался, подписи свои нигде не поставил.
Сотрудник ОГИБДД Фазлыев суду пояснил, что процессуальных нарушений допущено не было, все записывалось на камеру. Также процедура производства по делу об административном правонарушения в отношении Нигаматуллина была зафиксирована сотрудником полиции Фазлыевым на сотовый телефон, данная запись была представлена суду на обозрение.
Защитник Хайруллин М.Г., действующий на основании ордера № 115776 от 06.03.2013 года, суду пояснил, что протокол о прохождении медицинского освидетельствования должен быть исключен из доказательств, так как Нигаматуллин не отказывался проходить медицинское освидетельствование. Просит суд прекратить производство по делу.
Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Водитель Нигаматуллин Р.Ф. 16.02.2013 года в 00.37 часов на <АДРЕС> 120, <АДРЕС> района РБ, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершеннное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом теста, протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании ТС, объяснениями понятых Галлямова Р.А., Фаязова Р.Р., рапортам сотрудника полиции, записью видеокамеры, сделанной сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району РБ (к делу прилагается).
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ <ФИО1> не выполнил законного требования сотрудника полициио прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ.
Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и обьективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что «вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности и в отдельности, принимая во внимание, что имеются неустранимые доказательства виновности Нигаматуллина Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающих обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Нигаматуллина Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть)месяцев .
Водительское удостоверение направить на исполнение в ОГИБДД отдела МВД России по Бураевскому району РБ.
Постановление может быть обжаловано в Бураевский районный суд в течение 10 дней.
Об исполнении постановления ОГИБДД отдела МВД России по Бураевскому району РБ доложить мировому судье судебного участка по Бураевскому району РБ.
Мировой судья: согласовано <ФИО2>
