Постановление от 24 июня 2013 года №5-153/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>       «89 суд.уч.»
 
 
                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                      по делу об административном правонарушении
 
 
     <ДАТА1>                                                         г. <АДРЕС> области
 
 
       Мировой судья 89 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ Макеева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО  «Управляющая компания «Техкомсервис», ИНН/КПП <НОМЕР>, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА2>, на момент проверки ГЖИ  М.о. <ДАТА3> в 11 час. 30 мин., управляющей организацией ООО «УК «Техкомсервис» г. <АДРЕС> области  не проведены мероприятия по выполнению предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> со сроком исполнения до <ДАТА5> по содержанию и ремонту жилого многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, выразившееся в не устранении нарушения в виде отслоения облицовочного кирпича возле температурных швов в районе второго и третьего этажа между первым и вторым подъездом и вторым и третьим подъездом, переходных лоджий  верхних этажей (16 этаж), лоджии квартир <НОМЕР> и <НОМЕР> с торца дома третьего подъезда, чем были нарушены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя России от <ДАТА6> <НОМЕР>, а именно: п. 4.2.1.1., согласно которому организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен; п. 4.2.1.3., согласно которому не допускаются деформации конструкций, отклонение конструкций от вертикали и осадка конструкций, расслоение рядов кладки, разрушение и выветривание стенового материала, провисания и выпадение кирпичей. Причины и методы ремонта устанавливает специализированная организация. Допустимая ширина раскрытия трещин в панелях 0,3 мм, в стыках - 1 мм.
 
                Тем самым, ООО «УК «Техкомсервис» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
       Представитель ООО «УК «Техкомсервис» в судебное заседание не явился, извещен по почте. О причине неявки не сообщили, ходатайство об отложении не заявляли. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «УК «Техкомсервис».  
 
       Судом исследованы материалы дела, в том числе: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ООО «УК «Техкомсервис» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ;  акт проверки Главным управлением <АДРЕС> области «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области» от  <ДАТА7>, из которого следует, что в ходе проверки установлено, что ООО «УК «Техкомсервис»  не выполнило предписание ГЖИ <АДРЕС> области; предписанием ГЖИ <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ООО «УК «Техкомсервис» был установлен  срок устранения нарушения до <ДАТА8> (в действительности до <ДАТА5>); другие материалы дела.
 
    Сведений об обжаловании данного предписания ООО «УК «Техкомсервис»  либо об отсрочке его исполнения суду не представлено.
 
    Противоречие в указании даты устранения нарушения <ДАТА8> устранено  другими материалами дела, а также исходя из даты предписания <ДАТА4>, из чего следует, что в действительности был установлен срок до <ДАТА5>
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ООО «УК «Техкомсервис» в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, полностью установлена.
 
    Смягчающие либо отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,
 
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Управляющая компания «Техкомсервис», ИНН/КПП <НОМЕР>, признать виновным по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей с перечислением указанной суммы на счет получателя: Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области (Главное управление <АДРЕС> области «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области») р/с 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705, КБК 817 116 900 400 400 001 40, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 46434000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
 
    Разъяснить, что административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
       При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, также пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.