Постановление от 17 июня 2013 года №5-153/2013

Решение по административному делу
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
              17 июня 2013 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А., рассмотрел административное дело по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении
 
                  Хромовой В.С., число, месяц, год рождения, уроженца наименование города наименование улицы, сведения об образовании сведения о семейном положении сведения о месте работы сведения о наличии иждивенцев сведения о судимости и сведения о привлечении к административной ответственности, зарегистрированного по адресу:  наименование области наименование города наименование улицы дом № квартира №.      
 
 
                  Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника разъяснены.
 
                 При рассмотрении дела
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
            Дата, время, адрес Хромова В.С. управляла автомашиной марка регистрационный знак, будучи лишенной права управления транспортным средством.
 
                Таким образом, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.
 
               Хромова В.С. вину в совершении правонарушения признала полностью и пояснила, что дата, время она управляла автомашиной марка регистрационный знак.   До этого даты она была лишена права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
 
              Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
 
    - объяснениями  Хромовой В.С.;
 
    - протоколом об административном правонарушении серия, номер (л.д. 1) о том, что она дата, время управляла автомашиной будучи лишенной права управления транспортным средством и была остановлена сотрудниками ГИБДД;
 
             -   протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия, номер, дата (л.д. 2);
 
 
       Из данного протокола следует, что Хромова В.С. управляла автомашиной будучи лишенной права управления, в связи с чем, была отстранена от управления автомашиной марка регистрационный знак.   
 
 
              На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.   
 
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД ФИО, о том, что дата, время, адрес им совместно с ИДПС ФИО  была остановлена автомашина марка регистрационный знак, которой управляла Хромова В.С., будучи лишенная права управления транспортными средствами (л.д. 3).           
 
              - копией постановления от дата о лишении прав управления транспортными средствами Хромовой В.С. (л.д. 6-7).
 
 
             Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.
 
 
                Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
 
 
            Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя лишенного права управления транспортным средством.
 
                Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства лишенный права управления транспортным средством.
 
 
               С субъективной стороны деяние, предусмотренное  12.7 ч.2 КоАП РФ, характеризуется  умышленной виной.
 
 
               Таким образом, Хромова В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.
 
                  При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ,  рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.     
 
 
               Суд учитывает, что Хромова В.С.  чистосердечно раскаялась в содеянном, что суд, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, то, что она ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
 
               Однако суд принимает во внимание и то, что она ранее привлекалась к административной ответственности, в частности, дата привлекалась к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и, будучи подвергнутой наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами, управляла транспортным средством.
 
                    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
 
                  В соответствии со ст. 4.3 КоАП  РФ, отягчающих ответственность Хромовой В.С. обстоятельств  мировым судьёй не установлено.
 
                 Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.  
 
                        При таких обстоятельствах, учитывая то, что у Хромовой В.С. согласно представленного паспорта серия, номер имеются двое детей: дочь ФИО, дата рождения и сын ФИО, дата  рождения, то есть, последняя является женщиной, имеющей детей в возрасте до 14 лет,  суд приходит к выводу о необходимости назначения ей  взыскания в  виде административного штрафа в размере сумма рублей.      
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, мировой судья  
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
            Хромову В.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма рублей.                     
 
           Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью. 
 
                Мировой судья                     подпись                                                Л.А. Барановская