Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-153/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-153/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 мая 2013года С. Залесово Алтайского края
Мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайского края Чалкова Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Гузенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, дополнений ходатайств не заявлено
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Гузенко В.В. имеющий права на управление транспортными средствами - водительское удостоверение, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос номер <НОМЕР> по <АДРЕС>, двигался в направлении <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
В судебное заседание Гузенко В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Дополнений, ходатайств не заявил.
С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении Гузенко В.В. о месте и времени рассмотрения дела, а так же требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке. (п.3Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475)
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает, что требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным. Законность требования предполагает, что у сотрудника полиции есть основания для направления водителя транспортного средства для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) , направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель
транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неисполнении водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение. Она подтверждается, материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся пояснения Гузенко В.В. «согласен». Данным протоколом подтверждается факт управления Гузенко В.В. автомобилем.
- протоколом 22 АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Гузенко В.В. <ДАТА7> сотрудником полиции в присутствие двух понятых был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос номер <НОМЕР>. Основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Данный протокол подтверждает как факт управления Гузенко В.В. автомобилем в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, так и наличие у него признаков алкогольного опьянения.
- согласно объяснений Гузенко В.В. выполненных на бланке, Гузенко В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников полиции отказался.
- согласно протокола 22 АМ <АДРЕС> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по тому основанию, что Гузенко В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему <ДАТА7> сотрудником полиции в присутствие двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От данного вида освидетельствования (медицинского ) Гузенко В.В. отказался.
- согласно рапорта сотрудника полиции <ДАТА7> на <АДРЕС> был остановлен автомобиль под управлением Гузенко В.В.. У Гузенко В.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения у сотрудников полиции, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гузенко В.В. отказался.
- согласно спичка правонарушений, Гузенко В.В. ранее не привлекался к административной ответственности.
Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях Гузенко В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Факты фальсификации материалов дела со стороны сотрудников полиции, не установлены в судебном заседании. Документы представленные суду составлены с соблюдением требований закона, сомневаться в их подлинности у судьи нет оснований.
Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Гузенко В.В. действительно управлял транспортным средством в указанные в протоколе время и месте, при этом у Гузенко В.В. присутствовали признаки алкогольного опьянения и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников полиции. В связи с чем Гузенко В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он так же отказался.
Вина Гузенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана.
Согласно имеющихся в дела данных Гузенко В.В. на момент совершения правонарушения имеет водительское удостоверение.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность: ранее привлекался к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гузенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Согласно ч.1 п.п. 1.1. и ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Залесовский районный суд Алтайского края через судебный участок Залесовского района Алтайского края.
Мировой судья
судебного участка Залесовского района
Алтайского края Г.И.Чалкова
