Постановление от 19 июня 2013 года №5-153/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-153/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело  № 5- 153/2013г.             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                                 По  делу  об  административном  правонарушении       
 
 
    19 июня 2013 года
 
Мировой   судья  судебного  участка  207  Пушкинского судебного района Вдовин В.В., рассмотрев    дело  об  административном   правонарушении  в  отношении   Перепелицина О.А.,<ДАТА> года  рождения, уроженца   <АДРЕС>,  зарегистрированного   по  адресу: <АДРЕС>.   Фактически  проживает   <АДРЕС>(согласно  протоколу),        по  ч.1 ст. 12.8  Ко АП РФ,
 
 
                                                            Установил:                                        
 
 
     Препелицын О.А. управлялтранспортным  средством  водителем, находящимся    в    состоянии  опьянения   при  следующих  обстоятельствах:
 
    08 мая 2013 годав    03 часа, находясь  в  состоянии   опьянения,   водитель    Перепелицын О.А., имеющийводительское  удостоверение, управлял  автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный  регистрационный   номерной  знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При      следовании    по  <НОМЕР>.,      был   остановлен    сотрудниками    ГИБДД.
 
    Своими  действиями    Перепелицын О.А.. нарушилп. 2.7 Правил  дорожного  движения  РФ, согласно   которому    водителю  запрещается   управлять  транспортным    средством   в   состоянии  опьянения,    чем   совершил   административное  правонарушение,  предусмотренное  ч.1 ст. 12.8  Ко АП  РФ.
 
    В судебном   заседании  Перепелицын О.А. свою вину признал и пояснил, что факт управления автомобилем в нетрезвом состоянии признает.
 
    Мировой      судья   считает,   что  вина  Перепелицына О.А. полностьюподтверждена  совокупностью   доказательств   по  делу.
 
    Из  протокола   об  административном    правонарушении   следует, что Перепелицын О.А. управлялавтомобилем   и    был  задержан  на  <НОМЕР>. ( л.д. 4).
 
    При    медицинском   освидетельствовании     на   состояние   алкогольного   опьянения,  у  Перепелицына О.А.( акт <НОМЕР>   от  08.05. 2013  года)  установлено   наличие   алкоголя   0, 86   мг /л .  (л.д. 7).
 
    Мировой   судья   считает,  что    вина  Перепелицына О.А. в совершенииадминистративного      правонарушения,  предусмотренное   ч. 1  ст. 12.8 Ко АП РФ     полностью   доказана   и  он  подлежит   привлечению     к    административной ответственности.
 
    При  назначении   наказания   учитываются    обстоятельства   смягчающие   и  отягчающие   административную   ответственность. Таких  обстоятельств    не    установлено.   Учитываются     характер   и  степень   общественной   опасности    совершенного   административного   правонарушения.  
 
    Руководствуясь   статьями   12.8 ч.1, 29.10-29.11  Ко  АП  РФ,  мировой   судья,
 
 
 
                                                   Постановил:
 
 
    Перепелицына О.А. привлечь к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 Ко АП РФ и назначить административное наказаниев  виде   лишения   права   управления   транспортными   средствами   сроком   на  ПОЛТОРА  года.
 
 
 
 
    Постановление   может  быть  обжаловано   в Пушкинский городскойсуд     в  течение  10  суток   со  дня   получения   или  вручения  копии  постановления.
 
 
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                           В.В. Вдовин
 
 
 
    Порядок   исполнения    наказания, предусмотренный   ст. 32.6,  32. 7  Ко АП  РФ  разъяснен   мировым   судьей.                                                                                  
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать