Постановление от 16 апреля 2013 года №5-153/2013

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 5-153/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    
 
    г. Домодедово                                                                                                    16 апреля 2013 года
 
 
     Мировой судья  судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области Чибуткина М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.19.29 КоРФ  в отношении должностного лица генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ушкало <ФИО1>, <ДАТА2>,  работающего,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                    Ушкало П.Н., являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не сообщил в десятидневный срок в администрацию городского округа Домодедово о заключении 12 апреля 2011 года трудового договора с бывшим муниципальным служащим - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, замещавшей должность, включенную в Перечень должностей муниципальной службы г/о Домодедово в течение двух лет после увольнения с которых, гражданин имеет право замещать должности в коммерческих и некоммерческих организациях с согласия комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих г/о Домодедово и урегулированию конфликта интересов, утвержденный Постановлением Главы г/о Домодедово, нарушил ч.4,5  ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О  противодействии коррупции», т.е. совершил привлечение работодателем к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего муниципального служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами РФ с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О  противодействии коррупции», т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное ст.19.29  КоАП РФ.
 
    Ушкало П.Н. был надлежащим образом извещен о месте, времени и дне рассмотрения дела, однако в указанное время и место он не явился.  Суд счел неявку лица, привлекаемого к административной ответственности,  неуважительной. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в  действияхУшкало П.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина его подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении,  выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц,  объяснением Ушкало П.Н., из которого следует, что он знал о том, что <ФИО2> является бывшим муниципальным служащим, уведомление в администрацию о ее приеме на работу не направлял, а также подтверждается копией трудовой книжки <ФИО2>,копией приказа № 4 от 12.04.2011 г. о приеме на работу <ФИО2>, копией приказа № 2 от 12.11.2006 г. о назначении на должность Ушкало П.Н., и другими материалами дела, из которых следует, что Ушкало П.Н., являясь работодателем, допустил привлечениек трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего муниципального служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами РФ с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О  противодействии коррупции», и не сообщил в десятидневный срок в администрацию городского округа Домодедово о заключении 12.04.2011 года трудового договора.
 
    При назначении правонарушителю вида и размера административного наказания, суд  учитывает характер и степень правонарушения,   приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах  санкции указанной статьи.
 
    На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ушкало <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного ст. 19.29  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему   наказание в виде  штрафа в доход бюджета в размере - 20000   рублей.
 
    1. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель:  УФК по Московской области (ИФНС по г. Домодедово) ИНН: 5009018570; КПП: 500901001; Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва; БИК: 044583001; Р/сч: 40101810600000010102; ОКАТО: 46209000000; КБК: 18211606000016000140.
 
    2. Копию настоящего постановления направить в  Домодедовскую городскую прокуратуру.  
 
    Постановление  может быть обжаловано в Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения  копии постановления.
 
 
     Мировой судья                                                                                                                            М.В. Чибуткина
 
 
     Исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение двух лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать