Постановление от 10 июля 2014 года №5-1529/2014

Решение по административному делу
дело № 5-1529/2014-4
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
10 июля 2014 года
 
судебный участок №4 в городе Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №4 в г.Смоленске Каймович Марина Евгеньевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Мамедова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, неработающего, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мамедов около 13 часов 31 минут <ДАТА3>, находясь <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара - орех кедровый, орех фундук, шоколад «Вдохновение», освежитель воздуха «Car Air», общей стоимостью 410 руб. 52 коп., чем причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении действия Мамедова квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ст.7.27. КоАП РФ.
 
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Мамедов вину не признал. Пояснил, что орехи и шоколад купил днем ранее в этом же магазине, а освежитель воздуха ему подсунули.
 
 
    Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб.
 
    Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
    С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
 
    Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
 
    Таким образом, поскольку в действиях привлекаемого лица присутствовал умысел на завладение товаром  и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный 7.27 КоАП РФ.
 
    К показания самого привлекаемого лица суд относится критически, так как его вина опровергается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, заявлением  о привлечении к административной ответственности, распиской о получении товара, справкой о стоимости товара, письменным объяснением Мамедова, протоколом об административном задержании.
 
    Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения Мамедова к административной ответственности, так как находит, что они добыты в соответствии с законом, соответствуют действительным обстоятельствам дела и в своей совокупности полностью доказывают виновность привлекаемого лица во вменяемом правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах вина Мамедова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27. КоАП РФ, доказана.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения.
 
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.29.5. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Мамедова <ФИО1> виновным в совершении административного ареста сроком 3 (трое) суток.
 
 
    Срок административного ареста исчислять с 14 час. 40 мин. <ДАТА4>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №4 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
                                                                  
 
    Мировой судья