Решение от 22 сентября 2014 года №5-1528/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.                                                                         копия 
 
    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    с участием  <ФИО2>
 
    рассмотрев административный протокол 59 БВ 220963 и материалы административного дела в отношении:
 
    <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «МеталлРесурс» сортировщиком металла, имеющего ребенка в возрасте 6 месяцев, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67а - 3
 
    задержанного <ДАТА3>  в 08 час 00 мин,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    <ДАТА3> в 04 час 15 мин <ФИО2>, являясь водителем, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем на ул. <АДРЕС> 39 г. <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), а в 04 час. 30 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразившееся в отказе, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В суде <ФИО2> вину признал полностью, суду показал, что права управления он не   имеет, водительское удостоверение   не получал, машиной управлял в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Вина его установлена следующими доказательствами:
 
    · протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства дела, имеются объяснения <ФИО2> о том, что автомобилем управлял сам, от медицинского освидетельствования отказался,
 
    · протоколом об отстранении его от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения,
 
    · протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что  в присутствии двух понятых отказался от медицинского  освидетельствования,
 
    · транспортное средство было задержано.
 
    Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования предъявлены законно, при наличии признаков, указывающих на наличие состояния опьянения при управлении автомобилем, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    
 
    Правилами дорожного движения в Российской Федерации пунктом 2.3.2 установлена обязанность прохождения освидетельствования водителей по законному требованию сотрудника полиции. При наличии признаков опьянения, требования сотрудника полиции были обоснованны и законны.  Обстоятельств, освобождающих от этой обязанности, не имеется. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования.
 
    Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, и учитывает тот факт, что путем употребления спиртного напитка доведя себя до состояния опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, управляя источником повышенной опасности, создал опасность для жизни и здоровья, для всех участников дорожного движения. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания, в виде административного ареста судом не установлено.
 
    Руководствуясь п. 1 части 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Начало срока исчислять с <ДАТА1> с 08 час 00 минут.
 
    На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копия верна,
 
 
 
 
    мировой судья                                                           <ФИО1>