Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-1526/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев протокол 59 БВ номер <НОМЕР> и материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, неработающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Веденеева, 86 - 35,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 11 час 54 минут на автодороге подъезд к г. <АДРЕС> от М 7 Волга <АДРЕС> района <ФИО2> управляла автомобилем RENAULT - SR, государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона совершила обгон безрельсового транспортного средства не являющегося тихоходным с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
От <ФИО2> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с протоколом согласна, вину признает.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела возможно на основании имеющихся материалов.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения установленной и доказанной. Виновность <ФИО2> установлена материалами дела:
протоколом об административном правонарушении (на листе 2), имеются объяснения <ФИО2> о том, что с нарушением согласна,
схемой места нарушения, где указан маневр обгона автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон запрещен». Указана ширина дороги - 7 метров, нанесена горизонтальная линия дорожной разметки 1.1, направление движения автомобилей. Со схемой <ФИО2> была ознакомлена, согласна, каких - либо замечаний не зафиксировано (л.д. 3),
дислокацией дорожных знаков, которая соответствует схеме совершения административного правонарушения (л.д. 6).
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 316).
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 316).
Разделом 3 Приложения N 1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
На дислокации дорожных знаков пересечение с второстепенной дорогой, дорожными знаками 2.3.1 "Пересечение с второстепенной дорогой", 2.3.2 - 2.3.7 "Примыкание второстепенной дороги", "Примыкание справа" - 2.3.2, 2.3.4, 2.3.6, "Примыкание слева" 2.3.3, 2.35, 2.3.7 не обозначено.
При таких обстоятельствах Бурлакову следовало соблюдать действие знака 3.20 "Обгон запрещен" до ближайшего перекрестка, где действие указанного знака заканчивается либо до действия знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона".
Суд считает, что был нарушен п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативным актам.
Протокол об административном правонарушении признается судом в качестве допустимого доказательства, так как протокол составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Из материалов дела усматривается, что при составлении должностным лицом процессуальных документов по делу об административном правонарушении, нарушений требований закона не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Копию указанного документа получила, о чем в нем имеется отметка и подпись последней.
Не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется. В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, при наличии указанных обстоятельств и представленных доказательств суд пришел к выводу о наличии в действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
<ФИО2> был совершен маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», когда зона этого знака еще не закончилась. Обгон был совершен на участке дороги с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья для всех участников дорожного движения.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 252 - ФЗ).
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её отношение к содеянному, наличие смягчающих её ответственность обстоятельств. Ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ранее наложенные на <ФИО2> штрафы за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно справки о ранее совершенных правонарушениях (л.д. 5) оплачены. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения такого вида наказания как лишение права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Наказание должно быть исполнено в течение шестидесяти дней с момента Наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение Сбербанка Российской Федерации Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю Место нахождения банка г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> р\с 40101810700000010003 ОКТМО 57701000 КБК 18811630020016000140.
Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС>.
Копия верна,
Мировой судья <ФИО1>
